不用往下跳，只需要伸出手就行了.........

當新文化畫面跟人命擺在一起的時候，該如何取捨，不難吧

攝影記者真的沒辦法伸出他的手嗎？？

明明就在眼前發生，為啥需要「路人甲」跑過來......

常看到記者一直有落井下石的表現，例如有名的白癡疑問：小朋友你爸媽都被土石流活埋了，你會不會難過？？等等......

我一直在想，如果記者自己的家人仆街了，會不會也打上獨家，SNG連線

問自己的親人：弟弟你外婆過世了你會不會難過（用語我有稍微修飾過，記者比較直接）

記者弟弟：..........

記者：看來弟弟想必非常的痛苦，觀眾朋友可以看到我弟弟已經難過的說不出話了

以下是ｘｘｘ記者於家裡採訪報導

好期待會有這種新聞....

嗯...........

先問一下好了.......

我記得記者的職業....

基本上是不能介入報導內的事情不是嗎???

另外.....

之前國外不是也有拍到類似的情況

我記得應該是暴動時出的狀況....

攝影師也沒去救人...就是依照他的職責把這些畫面拍下來而已

因為我沒看過新聞畫面
無法做決定
所以要套pcdvd常見的一句話
沒影片沒真相 叭叭叭

不過
只憑影片畫面好像也無法斷定
因為我們都不在現場
有時候過度的鴨霸
直接斷定某些事情的對與錯
這樣似乎不太好

記得之前不曉得是看什麼網路新聞有報導一些記者的事(類似的東西)
好像是國外的
剛剛上網查找到是"凱文．卡特"
有興趣的人自己去找找吧
他是1994年"普立茲新聞特寫攝影獎"得主
這張是得獎作品


台灣記者程度如何大家都看在眼裡，但也不能說"所有"的記者都那麼爛
也許也是有許多默默在付出的記者
認真記者有沒有壓力？旁觀者非親身體驗也許難以體會

剛剛也找到普利茲新聞獎秘書長說的一段話
===========================================
《新京報》：記者常常面臨的一種困境是，作為記者的職業精神經常與作為一個人本身所應該遵守的社會道德發生沖突。比如，1994年普利策攝影獎獲得者凱文·卡特曾經拍攝了一個瀕死的小女孩匍匐在地，身后不遠處一隻禿鷹似乎在等待她的死亡。這引起了巨大爭議，你如何看這個問題？ [普利策獎得主攝影家凱文-卡特1994年自殺身亡]

吉斯勒：這是一個非常復雜的問題。作為記者，當你報道一件事情的時候，你必須是一個觀察者，你不能插手事件的發展，因為一旦你插手，你將會改變事件的進程。但是當生命受到威脅的時候，你必須做出決定。我總是告訴我的學生，永遠不要坐視任何人的生命處於危險之中。
===========================================
至於如何判斷，就交給現場的採訪者~
除了深入戰地外~還有狗仔們，一般的採訪記者應該不會只與攝影師單獨行動
如果當時旁邊無人而記者又不伸出援手~我想這種記者不會被幹到爆才怪
雖然個人不是很喜歡多數無腦的記者~
但有些記者我相信還是很敬業的，只是一般人不會記得這些人的名字
只會知道現在哪個主播台又換上了美女主播之類的:stupefy:

也不一定
前一陣子有一件很大的新聞
就是以前越戰時
有一個記者拍到越南街頭有一個厭厭一息的棄嬰 旁邊則是棄嬰的哥哥 年紀也很小
後來記者真實呈現了那個照片

而且更重要的是
記者把他們救回美國
還找到家庭

那個記者後來還得到了象徵記者最高榮譽的普利茲獎
而且數十年後 那個昔日的小女孩還去感謝那位記者

吉斯勒：這是一個非常復雜的問題。作為記者，當你報道一件事情的時候，你必須是一個觀察者，你不能插手事件的發展，因為一旦你插手，你將會改變事件的進程。但是當生命受到威脅的時候，你必須做出決定。我總是告訴我的學生，永遠不要坐視任何人的生命處於危險之中。
永遠不要坐視任何人的生命處於危險之中。


我愛這句話

在引用一下

剛剛也找到普利茲新聞獎秘書長說的一段話
===========================================
《新京報》：記者常常面臨的一種困境是，作為記者的職業精神經常與作為一個人本身所應該遵守的社會道德發生沖突。比如，1994年普利策攝影獎獲得者凱文 ·卡特曾經拍攝了一個瀕死的小女孩匍匐在地，身后不遠處一隻禿鷹似乎在等待她的死亡。這引起了巨大爭議，你如何看這個問題？ [普利策獎得主攝影家凱文-卡特1994年自殺身亡]

吉斯勒：這是一個非常復雜的問題。作為記者，當你報道一件事情的時候，你必須是一個觀察者，你不能插手事件的發展，因為一旦你插手，你將會改變事件的進程。但是當生命受到威脅的時候，你必須做出決定。我總是告訴我的學生，永遠不要坐視任何人的生命處於危險之中。
===========================================

這是我之前所要說明的東西

中文不好....所以寫不出來...
:laugh:

這種問題是一種2難阿....

就比如說.....如果攝影師剛好看到了一個落後國家做的一些暴行...

那他是要去阻止這行為發生...救那1.2個人

還是犧牲這1.2個人

把整件事情紀錄下來...

公佈於大眾媒體上...讓更多人去注意和關心

這樣說不定可以解救更多人...


P.S.至於有關於造假的新聞(這幾天很熱門阿.. :p )

那就是罪該萬死囉.............

我是覺得…現在的人實在是反應過渡了…:think:
每每看到記者怎樣，就一定盲目的開罵，把記者罵的狗血淋頭最好，
說真的…我覺得這樣的行為跟你們眼中的記者，盲目的搶新聞有什麼兩樣？
我不是在幫記者說話，而是真的已經演變成為反對而反對，為罵而罵，
不僅PCDVD這裡是這樣，PTT也是這樣，真的要罵就寫信、打電話給新聞台、新聞局，
在這裡罵記者到底是真的能夠讓記者改性嗎？這跟鴕鳥心態有什麼兩樣？
當初我弟發生意外往生，報紙也是寫錯他的姓名，搞錯我弟女朋友的身份，
但是記者難道有辦法看得到我在這裡罵？難道上來罵就能夠改變？就能夠不讓記者再寫錯？
我當然是寫信給他們的上層去，比起在網路上罵有用得多。

回主題，當初看到那個新聞，標題是有說記者（攝影師）第一時間也跟著救人，
出事時攝影師有衝過去，並且鏡頭晃的很厲害，但是如果真的見死不救只拍畫面的話，
那根本就不用跑過去，因為攝影師就在那家家人身後拍攝，
另外，攝影機一台好幾十萬，而且又是公司的東西，做的防水設備影也頂多是防雨，
如果放到地上肯定會滲水故障，加上旁邊又有原本的救難人員，
也不知道記者（攝影師）會不會游泳，換做是你也一定不會貿然下水救人，
所以不要又看到黑影就開槍，真的不爽記者就寫信給新聞局，在這裡罵是沒有用的。

同樣一段文字
每個人注重的地方不一樣啊....


Ming大
何時來班上開講

這讓我想起了一個 很有名的一張照片

內容是小個小孩子 瘦弱的躺在地上 而上方剛好就是會吃人的凸鷹。

牠正在上空盤旋著 準備吃他了 那位攝影的人 卻沒有救他

他回來之後 雖然照片得了獎 ，不過那位攝影的人 受不了世人的公幹 到最後 好像是上吊自殺了