Burke class 柏克級最新型匿蹤構型MK45 5吋(口徑127mm)鏈砲(LCS用的是57mm鏈砲)


歐美匿蹤構型強調各部分都要降低RCS反射率,如最新型柏克級DDG-91就是一例,桅桿煙囪艦砲都經過簡化處理!

小弟蠻喜歡飛馬座這玩意 :D


這種小快艇有匿蹤的必要?歐美都沒有這類的設計......:D

果然沒看錯... :p


老兄 你這些照片都從哪邊找到的 :confused: 我都找不太到這種新圖片

光六的設計不是好的開始,而是災難的結尾,上層結構太高讓整艘快艇重心難以控制,過彎肯定問題多多!總而言之小弟不認為這樣模仿匿蹤設計在實戰中有啥價值,要裝機槍機砲就前後左右都裝,小艇就是要像刺蝟一樣突入敵人船團,徹底發揚火力才是! :D

小快艇沒有匿蹤的必要嗎.....

那飛彈快艇以前是怎麼被英美西方的反艦飛彈打好玩得....

飛彈快艇小所以唉不了什麼大打擊。

為了增加戰場生存性也只有降低RCS才可達到飛彈快艇真正的用法---偷襲。

不然大老遠的救被人發現行反制動作，你認為戰損如何呢？

如果飛彈快艇真的不需要降低RCS的話，那你所提的2208 威士比 LCS為什麼還是有朝著降低RCS方向走呢？

並不是小，就不用降低RCS的。

如果是這樣說得話，那CM為何要更進一步的降低RCS？

原本的不就是夠小了？

不要來也沒辦法!!
除非退學 :jolin:
那你就可以猜到了吧!!

這也是老美後來發現空射型AGM-88 HARM高速反輻射飛彈由上而下對船艦的殺傷力還超過平射砲魚叉的由來,所以攻擊船艦的模式就是同時發射魚叉和HARM,讓敵人船艦不知所措! :D

2208算小艇嗎?這玩意可以攜帶8枚YJ-12(YJ-62)反艦飛彈,排水量肯定不小!
像光六這類飛彈小快艇在之前以阿戰爭中原本就屬於"可戰損"的範圍,台灣海軍花大錢把這玩意搞成四不像用意何在不得而知!

我要表達的是同類型的艦艇。

再來，他們任務是不是相近？

看看，你之前也說過了排水量不是問題的。

現在怎麼又說排水量應該大很多呢？

任務性質一樣，所以某些應用上可以比較。

而，你所說得"可戰損"範圍是什麼意思呢？

意思就是說本來出去就是會犧牲的？

戰爭不是這樣打的...

以最小的損失達到最大的戰功不是戰爭的基本要求嗎？

順便補充。

你說過這是屬於可戰損的單位。

那既然損失量有可能很大，為什麼不國產還要去跟國外花大筆的鈔票買呢？

損失量大，自己便宜的做、便宜的維修不是很好嗎？

光六的排水量180噸,算是迷你快艇,在實戰中會有多少價格昂貴的反艦飛彈會對這類低價值目標進行攻擊不得而知,但在以阿戰爭中的確有4艘飛彈小快艇以蜂群戰術圍攻一艘驅逐艦的記錄,當然所獲得的戰果遠超過損失!2208排水量中共的評估是600噸,算是較大的快艇,這類大型艦艇有範圍也有體積可以做匿蹤構型而不影響火力發揚,相對來說光六也搞這套只會綁手綁腳而已!

老美匿蹤快艇示意圖