|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 請問Intel贏amd那些方面(32位元)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=485189)
|
|---|
引用:
除此之外，還有更多的軟體問題，像是 driver, AP, OS 等問題，把這個問題怪罪給 cpu 是入門者常犯的錯誤，如果 cpu 有問題早當了，還有機會讓滑鼠可以動作??? 或是等會就正常了??? 通常這樣的問題都是軟體造成的，尤其是 driver 有問題，再者就是 AP/service 有問題，使用 100% 的 load，因為優先權與 OS 排程的規則，乃至於 IRQL 問題，才會造成此現象。 另外還有一個問題就是 HD 硬體問題，也會有此現象，或是某個硬體出現問題，造成 driver 工作不正常，又沒有 error handle 或容錯處理，就會有此現象。 |
引用:
哇...連這都可以回應到這邊來了 好吧,從控制面板下手 接下來是編輯選項 最後是主題內容顯示選項中的預設主題顯示 預設忘了是什麼了,把它設成顯示所有主題就OK了 |
引用:
我想前面已經很多人已經回你，k7 以後，x87 浮點運算的王者已經是 amd 了，關於這點，想必你還是不了解從何比較，ace's hardware 上有不錯的分析，看過後自然了解為什麼 k7/k8 的浮點強。 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=40000189 從文章的分析數據可以看出，k7 的 x87 浮點運算指令不只在 throughtput(他是指指令週期，並不是總輸出) 與 latency 上勝過 p3(p6 core)/p4(p68 core)。另外 k7 因為有三條 x87 fpu pipeline 同時可完成的浮點運算也比 p3/p4 更多。 而實測數據上，k7 的 x87 fpu 也強過 p3/p4 許多。 而最後有比到 SSE2 最佳化數據，p4 可以扳回一半的測試項目，變得互有勝負，很可惜這篇文章太早，k7 thunderbird 還未支援 SSE2，而 thoroughbred 支援 SSE2，所以勝負還未定，不過至少在 maya 上，即使有 sse 最佳化，p4 還是敗給 k7，所以有關 SSE2 請參考下列網址： http://www.techreport.com/reviews/2...5/index.x?pg=13 這邊可以看到 TR 使用 sciencemark 的分析，很明顯大部分情況下，k8 遠優於 p4，但是極少數狀況，p4 勝過 k8，這就是為什麼有些運用或是軟體最佳化後，p4 可勝過 k8，但是大部分情形，還是 k8 大勝 p4。另外一點就是演算法其流程(分支時)，大部分演算法都是資料相關，造成分支預測正確率低，使得 p4 超深管線性能更糟。少部分像是 FFT, DCT, iDCT 與矩陣運算等(matrix)比較簡單的運算是與資料無關的，p4 比較有機會勝過 k8，但一但用到更複雜演算法或組合時，就會與資料相依了，p4 優勢就沒了。 從裡面的分析數據，可發現這些運算都是對 k7/k8 有利，並且大勝 p4，而在 BLAS DGEMM 做矩陣運算上，可看到 C compile 指的是 x87，k8 比 p4 強許多，而使用 assembly 最佳化上，也是 k8 強過 p4 許多，而在 SSE scalar 上 k8 更超出 1 倍以上的性能，p4 唯一的優勢是使用 SSE packed 來最佳化。這或多或少也解釋了現今真實軟體測出的狀況吧!!! p4 或與能因為最佳化在 benchmark 上取得高分，但一但到真實軟體上，不是只做一件簡單的演算法或運算，更不是一種最佳化(SSE2 packed) 就能解決的，在此複雜的環境下，k8 的優勢就出現了。 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...on64-x2_14.html 除了 sciencemark 外，常見的 matlab 與 mathematica 的數據在 xbit labs, anandtech, thg 等網站上也十分容易查到，很明顯是 k7/k8 遠勝 p3/p4，我就不列舉，請自行查閱吧!!! |
引用:
嗯… 我也是Intel的使用者… 原因之一就是晶片組和相容性… 畢竟Intel是不少規格的領導廠商… 不過這優勢現在還在不在我就不確定了… |
引用:
啥？換cpu要重灌？那我從K7換到K8是不是也要重灌啊？雖然目前用起來是沒啥問題啦… 這位大大的意思是指﹕昇級CPU要重灌效能才會發揮嗎？ |
引用:
k7換到k8 整個平台連板子都不一樣了 當然要重灌呀 不然出現一些小問題要誰負責 原來還有人沒有醬子的觀念呀@@ |
引用:
難怪光碟自動播放功能消失，爬過很多文，怎麼搞都搞不定… :flash: 感謝指教 :) |
引用:
東X購物... :cool: |
引用:
Intel 不挑RAM? 這點有問題喔! 當年 865 875剛出來的時候不就發生過跑雙通道對 華邦 顆粒的記憶體的相容性問題. 我手頭上的華邦 CH-5 也在我朋友的 865PE主機板上驗證過了,真的不能跑雙通道模式 不要跟我說那是華邦的問題,不是 Intel 的問題 :sleep: 華邦 CH-5 顆粒不管在 K7 或者現在的 K8 754 939上依然是穩定的搭配(目前自己的 939 K8 就是搭配 512MB x2 CH-5顆粒 穩跑 DDR400雙通道) |
引用:
Max Huang大說的很好.... 小弟是IA派的，即使在這個站上並不是很受歡迎的組合... 在CPU上面，比效能嗎...AMD的確可以很狠地把INTEL給比下去... 在伺服器上面，AMD還是逐漸再侵蝕INTEL的地盤... 沒有錯，AMD的CPU表現比INTEL好的多 :) 所以小弟還是用INTEL的CPU....頭殼壞掉了嗎 不是，因為小弟發現在AMD的晶片組周邊上面，比較不容易找到跟INTEL一樣，比較沒有問題的狀況... 對小弟這種中度使用者而言，CPU的速度，還遠不及周邊晶片組相容的重要.... 與其研究這顆CPU有多快，還不如研究那塊主機板都接的外接盒跟USB/1394裝置，比較不會當機要來得重要... AMD的CPU是很優秀的...可惜它的晶片組減掉不少分數 :think: ... INTEL的CPU是很廢的....但是他的晶片組讓小弟一直很不用去煩惱外接周邊與系統I/O的問題... 這是小弟當IA派(INTEL-ASUS)的理由 :think: ... 純路過...... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。