建設用戶迴路的錢, 種花有另一套說法...
照這個說法迴路並不是用稅金建的.

不過我不能肯定是不是正確...

可以來跟我申請到府『幹骨』 :D :D :D :laugh:

他們很無恥的說是他們憑盈餘建設的
可是室內電話一直虧損
都是長途電話在賺錢
能賺到現今的迴路
靠
他在講天方夜譚喔
做正事不會
講故事倒是一級棒
國營事業真得是國父的一大失策

這在台灣幾乎是不可能，因為下水道普及率不高，除了台北以外，其它地區幾乎等於"0"。
目前大概只有電力上網稍微可以期待，且適用於台灣。

下水道建設依台灣的情形，可能需幾百年的時間，花費也相當驚人動則百億千億，人力成本
就不用說了...另外下水道也可視為國家開發程度的指標，台灣...開發中國家。

不過未來會如何發展，實難預料，或許會直接跳到無線網路。
去年吧，經濟部有開辦"數位XX行動都市"研討會，其中有說到各國的作法，以及台灣發展
無線網路的優勢，台灣為電子生產大國，若能在家家戶戶佈設無線AP，並發展P to P技術
作為串聯，以實體線路為輔，須及時性應用走實體頻寬，頻寬問題即可舒緩。 :)

做事心態不改的話，用戶迴路是很難回收的，一定會有很多官員跟中華員工的反彈

我覺得這個是中華電信打出來的煙霧彈...

長途電話跟國際電話難道不需要用到這個迴路? 那長途電話跟國際電話的營收不就應該提出固定比例在這個迴路上? 同樣的，現在最熱門也是營收最豐的ADSL不也是靠著這個迴路? 那所收的線路費與通信費難道不需要提撥固定比例出來給這個迴路? 這樣算起來，我相信這個迴路還是個金雞母吧...

這個我就不知道了, 我聽到的說法不太一樣.
不過種花每年上繳大把大把的銀子給國庫卻是事實.

公司營運的帳務問題很多並不是用我們一般人的眼光來看就可以,
比方說長途和市話是兩邊不同的公司,
雖然老闆是一樣, 但是兩邊還是要算錢的.

只不過長期以來交叉補貼的行為(簡單來說就是把錢從左手拿給右手),
使得種花整個算起來是賺錢的.

不然其實看看財團的作法就好了,
只推國際電話, 還能跟種花拼價錢,
可見這一塊的確比市話好賺很多.

如果市話是好賺的業務, 第二第三民營迴路早就建好了,
也不必整天吵著要用種花的迴路.

之前沒ADSL前 華電是靠長途電話及國際電華來補貼室內電話的虧損
不過現在由於手機發達 再加上國際電話有民營業者削價競爭
所以華電在固網方面只剩ADSL迴路費這隻金機母
(不過好像還有另一支叫做付費語音資訊節目項目(020X)的金雞母 :p )