標題應該改成 公家機關內的冗員大約有幾成
如果說是冗員的話 應該有三成左右
不過冗員是因為事情沒那麼多 造成一堆人有時候沒事做...

如果原標題說是廢物的話
一百個大約有五個左右吧...
不過我認為的廢物是 連事情來了都要推託給別人的那一種
或者是事情來的 只挑走簡單的那一部份的...

路過插花!
 

以高雄的交通狀況來看, 高市交警全是廢物, 連站在路邊的替代性役男也是..

這個沒什麼好奇怪的,
員額精簡不是技術問題,
而是政治問題(不是那種愛不愛呆完的政治).

員額精簡永遠只會簡掉下面做事的人,
剩下做事的人只好做更多的事.

樓主標題不要寫這麼聳動 好嗎?公務體制固然效能這方面不如私人機關，但想想公務人員如果一日不上班，你會覺得方便嗎??你寄信沒有郵局，你辦手續沒有地方辦，你上學沒有教師，當然我們不能說團體沒有人混，但相對 你一 講廢物似乎很傷害一般認真的公務員， 體制會變， 就像郵局來說，現在不是改很多了嗎?我想國家制度精簡的話，慢慢的公務員的評價還會改善的

最廢的應該是一些奇怪的單位..
國家標準局,文化中心,省立圖書館,環保局,水利處,立法院,總統府...
等等..族繁不及備載...這些單位用網路可以馬上取代..
比例大概是90%..一年耗損幾千億台幣...
希望下次革命後會改善.....

這個答案其實大家不要想的這麼難,
私人公司廢物佔幾成, 公務員裡就佔幾成,
廢物量是相同的, 不然你問清潔隊員是不是一樣!!

由於這裡有某位O開頭的網友(應該是O沒錯吧？)剛好也是郵局的工作人員，因此…
很難相信有改很多。

真的要改，將郵局民營化，並且讓他們有競爭對手的存在才有用，否則永遠都只是空話。

大家都是公務員嗎?
還是打嘴砲??

呼應這位仁兄的說辭,台北市政府有一個單位更屌
全國找不到第二個,下面做事的人精簡掉也就罷了,
打嘴砲的狗官不但沒減少還增加一人 :o
據說(沒有證據)這個是人事室主任為了討好單位首長
將基層員額砍掉後節省的員額預算拿來增加一個狗官 :shock:
最誇張的是這個組織調整案台北市政府還給它通過實施
真是太帥了 :stupefy: