真是越說越遠了∼碰上色彩準不準，馬上會有一堆怪說法出來...

以現在的LCD水準是可以準確的，前提是要用螢幕校色器∼因為LCD一出廠就是比較偏高反差高亮度的設定（看起來比較漂亮），沒有校色器的話，你自己根本沒法手動去校正...

我目前是iBook加上Philips 170B加上借來的Eye One，就可以達到90%的準確度了... 沒看錯，一萬元的Philips 170B就可以做到，但要幫
EIZO這類的螢幕說說話，就算你買幾十萬的螢幕，不校正的話，也是不準，EIZO比Philips 170B高階在哪？最明顯的就是灰階度的表現，在0-10% / 90-100%，EIZO的表現就很好，Philips 170B看不太出差別度... 所以先弄個校色器是先決條件∼

然後有人說他用校色器後還是不準... 基本上這不用去懷疑機器的問題，這就牽扯專業的色彩問題... 如果你用Pantone，然後要求螢幕要準，這很好笑... 特別色, Adobe RGB, sRGB, CMYK這些差別，Photoshop裡的色彩設定，甚至必須去問你找的印刷廠的印刷設定，用Photoshop去改正到符合機器的設定等... 這些東西你要先弄懂

然後最後是輸出端的正確性，如果是你自己的印表機，找出印表機的Profile，或用PowerRIP這類軟體去模擬成印刷的CMYK。去FDI，去印刷，這些都要針對輸出端去修正你的影像...

目前色彩校正是作得到的，缺的不是機器高不高階的問題，而是你自己對整個流程專不專業的問題∼

不管是LCD或是CRT,
印刷輸出用的 CMYK 與 電腦螢幕顯色用的 RGB 是不可能會 "完全準色" 的。
因為成色的方式本身就已經不同。

CMYK使用 "減色法",利用洋紅,氰,黃與黑 四色來處理彩色印刷,
減色法的原理是在於兩色相混合之後,部份的顏色會被吃掉,
而沒有被吃掉的顏色就是人眼所看到顯示的顏色,
而印刷的顯色法,印象中只能顯示七千多種顏色。

至於RGB 的顯色法,則是以加色法的方式來顯示。
因為電腦螢幕是藉由發出光線來達到螢幕畫面與色彩表現,
是以三種色光 紅,綠 ,藍 三色來顯示,
當等量的三種原色的相加,會變成白色,
而紅綠藍三色 也是人眼用來組合大腦所看到的萬物顏色 的三種基本原色,(詳情請見楊郝三分色理論)
印象中可以顯示幾十萬種顏色吧...

因此,只能以校色的方式來達到,
不管是軟體,螢幕,以及圖檔本身(拿到印刷廠的電腦,必須要一併把ICC檔攜帶過去),
都要三者配合才能夠達到較好的品質。

至於無失真?別傻了
成色的方式完全不同,怎麼可能無失真呢?

不需要帶ICC去，你必須先把你的Photoshop的分色設定修改成與印刷廠相同的設定，這樣RGB轉CMYK的分色流程就和印刷廠的一樣，Photoshop就會在已經校準的螢幕上，模擬成印刷時的顏色... RGB模擬銅板紙的CMYK準確度還不錯，但碰上吸墨重的紙張就比較困難∼

喔喔~謝謝您的指正嚕~
我是設計系的大四生,
想必您也是...?

雖然螢幕也會產生很大的差異
但是基本上印表機也要校正
否則都只是徒勞無功

怎麼不考慮 Apple 20 吋 ??

最近又降價 ~ 蠻不錯的

http://www.apple.com.tw/displays/

【新知】夢幻尤物Apple 20吋螢幕

這臺曾經考慮過.....因為他是16：10的，但是面版是LPL的.....
還是喜歡Hitachi的S-IPS的面版