XK8比較適合一點....

要不LAMBO也不錯啦

:D :D :D

而且還不是1080i，只有480i :jolin:

看到之後馬上轉台....... :unbelief:

好像在告訴我們，看內容就好，規格不重要喔... :mad: :nonono:

流星花園....漫畫跟電視都有看
個人覺得暴龍跟大S的表現都很突出
他們都是第一次挑大樑做戲劇演出
有這樣的表現值得拍拍手(雖然我很不喜歡大S)
劇中很多橋段其實表現的很爛
比如王月跟小董極力表現出他們家種窮酸樣的時候，其實看起來很假
F4之間只有暴龍表現的比較突出，大概是道明寺那種單純的個性比較好詮譯吧

1. 日本市場實在是太大，台灣根本沒的比，人家市場大電視台少， 我們市場小電視台多，少數的資源被徹底的分割，所以戲劇的製作費用相對就少之又少。沒有錢，導演的多大的雄心壯志都沒用。所以在這種環境下，台灣基本上要拍出與白塔相比的戲，難如登天。蔡導光是拍名揚四海，還自己賣房子拍 :jolin:

2. 光影，蔡導的戲偏偏就是很重視燈光，只要你有用心看，流星花園、名揚四海、戰神，都是台灣少數戲劇的燈打的有水準的。

3. 場景，蔡導的戲偏偏就是很重視場景，為了選外景拍攝地點，全台灣跑透透。流星花園把本來已經很漂亮的中正大學，拍的更加美麗。現在很多東南亞旅遊團來台灣，都指名要到中正大學遊覽。戰神也把元智大學拍的很美，名揚四海不用說，場景真的棒。

4. 偶像演員對於這些劇情設定的戲，是一定要用的，可是演技也一定是差的，導演能把剛出道的F4磨成這樣，已經盡力了。這種情形日本也有不光是台灣，你有看日本新的日劇嗎？極道鮮師2、H2等這些年輕偶像劇，裡面的很多演員也是演技普普，不比F4好到哪。可是你去看豆導、蔡導其他劇情設定比較年長的戲，裡面演員的表現就非常突出。

5. 流星花園並沒有你想的只紅演員長的像漫畫人物，劇組的用心拍攝塑造出戲劇的質感，也是很重要的原因，如果只是演員長的像，拍的卻暴爛，會這麼紅嗎？蔡導會拿到最佳導演獎嗎？

當初拍的機器又不是1080i :jolin:

在"飛龍在天"還沒在日本登陸之前,都不算丟臉,
蔡岳勳的流星花園的的確確是一部好戲,
充其量,是F4,大S的爛演技先丟了台灣演員的臉..
沒有十全十美的啦!又不是純種日劇!

沒辦法
這節目本來就不是用HD攝影機拍的~~~

沒關係啦
雖然中央畫面部分是480I沒錯,但旁邊用來填滿16:9畫面的花紋邊條,是1080I的~~~
聊勝於無嘛

問題是就算是日本，也是大同小異呀
試想就算是日本最近在迷的韓劇，如果沒有帥哥。
日本會像現在這麼瘋嗎？

像是一些較為公認的經典日劇
比如說hero，雖然劇情有可看之處
但若是沒有木村拓栽，人氣度就大為不如了
說穿了不就是人人愛帥哥美女
像是最近討論的很熱的仙劍奇俠傳
如果沒有劉亦菲，那只怕熱度就大為不如了

台灣的偶像劇是一種新的趨勢，雖然剛起步還不成熟
但若是把定義擴大到全部的台灣戲劇
我認為金超群版的包青天勉強算是可以跟白色巨塔一拼
不過後面拖戲太嚴重了，所以有點勉強

另外舊版的星星知我心，應該也夠力跟人比一比
雖然風格差很多，但跟世界的中心呼喊愛情
應該可以算有的比

當然這是個人意見，若是不同意，我也沒辨法。

那是因為台灣沒有很多台HD懾影吧
反正就算用HD懾影機拍出來了
用台灣的第四台播出來的效果.......
更何況就算是BSD上的日劇，有1080i說實在也就那幾部而已

我覺得應該是台灣屁屁火吧