|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Dual Core Athlon 64 Preview
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=457585)
|
|---|
引用:
2.4G L2 1M是4000+ :p |
希望單CPU雙核心不需像雙CPU單核心一樣需要軟體支援才會雙CPU運作。
|
引用:
AMD還有"2"年的時間好好擴大K8的個人電腦與伺服器市場,這兩年過了,Intel的CPU將會重新換另一種改良型P68架構(NetBurst),到時候,就沒有東西可以當賣點,現在Nvidia的P4晶片組將會對Intel有一番助力,一個月NF4賣的出乎預期的好,這樣下去,VIA與SIS真的在夾縫中生存, AMD這兩年好好加油,要不然就沒機會了 |
好想買喔!!
真棒!!! |
引用:
你說的好像有問題唷? P68就是Willamette的代碼(P4的第一代晶片)的代碼..而NetBurst就是今天的P4微架構@.@.. 所以感覺你構的是過去的東西? 據我所知，Intel新一代的微架構應該是叫 PARROT...Merom處理器才對 http://www.poweruser.com.tw/news/1/202-5.html |
引用:
一樣都要OS/軟體支援才會有顯著的效能增進... 有些軟體商都要算核心數額外收費了，你想這錢不可能白收吧? 只是由on board smp變成on chip /on die smp罷了.. 類似SMP的工作原理，但效能上會比on board smp效能略佳 |
每次看到有人在討論 Intel 與 AMD 時，
我都覺得其實這個爭論沒那麼複雜， 因為要比的話，我會把核心時脈相同的CPU拿來比， Intel 在時脈上高出 AMD 1G 以上的 P4 系列拿來跟低時脈的 K8 系列作比較？ 這樣子，依照一般大眾的認知，高時脈的 I 分數高於 A，不也應該是正常才對的嗎？ 反而不正常的是， 號稱體質好設計佳的優質 P4 系列 CPU 在同一核心時脈下，表現竟然是輸給 K8 系列的 CPU， 所以真正設計好的 CPU 是哪一種？ |
這個拿來跑轉檔一定很爽...有錢時先買一張雙CPU的板子等Dual Core出了先裝一顆來跑
再有錢時再買一顆等於四顆一起跑.............哦!我一定是在幻想!!! 好吧!等我車貸先還完或先中了樂透再說。 |
引用:
amd的設計在時脈提昇上應有困難 所以我比較的方式是以相同價錢範圍為準 |
引用:
:unbelief: 當然不會像Intel's H.T一樣 硬體直接做上去了...除非軟體不認帳... :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:33 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。