還是看看這一篇吧
嫌文章太長至少要看結論
http://www.big5.tomshardware.com/article_0000900.html

個人覺得..
一般家庭42吋以下薄型電視市場
電漿將被逐漸淘汰..
要是我..不會選擇一個沒有未來的產品
真的又有多少人..
曾經將兩台等尺寸之薄型電視..一電漿..一液晶
擺在一起比較過..？
至少我比較過..
電漿現階段僅贏在較低廉的購買成本..相較同尺寸液晶..
可是..
買的時候便宜..不代表它使用起來代價比別人低..
君不見較高的電耗ˋ較短的使用時數ˋ未來維修方不方便..
說難聽一點..
買東西見仁見智

小弟家中37吋後面只有兩個小風扇在散熱…小弟感覺是有一些溫溫的…看了二、三個月了…沒啥影響

你以為現在買的液晶電視，過了保固就一定有得修嗎？
現在的電器一過保固，幾乎就是壞掉即丟，
想回到那種CRT電視修修用用的時代已經不可能。

以「未來」來當選擇液晶或電漿的理由，
我覺得就好像去菜市場買蛋，
要先問哪顆蛋孵出來的小雞比較有「前途」一樣。

;) ..
wait & see..

我還是沒法選擇那個好~
家裡現在要購入一台~
預算在十萬左右~
看到電漿50吋89999~
看到液晶42吋89999~
尺吋差蠻多的~
價格卻一樣~
大大們給個意見吧~

看你的主要用途
如果有要連接電腦選液晶
如果只是看看有線電視選液晶
如果是主要打電動選電漿
如果只是看VCD.盜版片選液晶
如果主要是看高畫質節目選電漿

抱歉了，我有些意見，根據這陣子在各討論區遊走，大約得到的結論是，
有線電視、VCD、DVD這類傳統或低解析度的訊源，較適合以電漿電視來播放；
而電動(包括XBOX 360和PS3)、電腦和bs衛星訊號，則較適合液晶電視；
大概有個原則是，訊源與顯示器的解析度越接近，就越能呈現最佳的效果；
所以就看你平常以收看哪種節目為主，來決定器材的種類。

看到這篇大大給的連結
http://www.big5.tomshardware.com/ar...0090000.html#01

似乎應該還在這兩種技術選擇的人多少能得出答案
不過我倒是注意到了使用壽命
2萬小時對4萬小時 差了一倍ㄟ 好像數年前就有人提出電漿使用壽命較短的問題
都沒有改善嗎? 我大概一部電視都用很久的 當然也有製造品質影響壽命
不過萬一是選到都沒有問題 那自然壽命差了一倍 這樣價差好像有點大

以平均看電視一天5小時的話
電漿電視2萬小時可以看4000天
將近十年
我想現在有錢買電漿或液晶電視的人
10年後換一台電視
應該不算誇張
若換成液晶電視的4萬小時的壽命
可以看20年
請問有誰家買當年算頂級的電視看20年沒壞或者是換掉的
不大可能吧
所以我覺得現階段考慮液晶或電漿電視
重點不是在於壽命吧!!

:flash: