好主意...^_^...請問哪邊有免費的網路電子相簿ㄚ...

:) HATA :)

坦白說, 這玩意兒我不會用... :p

我只放在PCHOME的網頁空間，打上位址就可以看到檔案，而且沒有縮圖，
不會有上面列的爭議，不過現在加入好像要收錢了。。。。
大家幫幫忙，那邊還有速度快的網頁空間，我也想知道。。。。。。

1，你同意你在「數位視野」發表的任何文章，其版權雖為 文章發表人所有，但「數位視野」有權對你發表的文章做任何 處理(包括：修改、刪除、轉貼、保管轉移....等)的權利。

2，未經「數位視野」同意，任何人不能傳送、複製、修改、轉賣、及出版「數位視野」上的任何文章、商標、圖片、專利、概念、及智慧財產。



從第一點來看，發表人雖有版權存在，但這版權對數位視野網站是不存在的，也就是說數位視野可以把你照的照片拿去出書:mad:

第二點更可怕 ，他所謂的任何人是不是包括文章發表人呢，如果是這樣子的話，henrychu大大想要把貼在數位視野的照片傳給別人都得考慮一下:mad:

再看看加入會員的條件，有一點如下"你同意放棄向中華民國或國際上的任何法院，政府，或任何組織提出控告「數位視野」及它的負責人、經理人、職員、擁有人、代理人、繼承人或維護人員的權力與義務"

:mad::mad::mad::mad:


這太誇張了吧，這是不是說數位視野的人倒我的錢我也不能告他:mad:
不只不能告他，連他兒子、孫子都不能告:mad:




我能同意模特兒公司保護旗下的model, 不希望model出現在XX貼圖區


但是看他加入會員的條件，我覺的好像是叫人簽賣身契:mad:

在第二點的部分有些疑義
任何人應該不能及於創作人，著作權於創作人創作之始及存在，若非經由創作人放棄，任何人不能剝奪之。
至於是數位視野應該擁有的是魔特兒的肖像權，而不是照片的著作權。
至於詳細情況，明天我再去公司查一查才能稍微肯定一些。
太久沒碰著作權的案子了...><

這部分要是惡搞的話是應該可以搞到契約無效的。
因為有妨礙他人行駛維護自身權益義務之權利的嫌疑。:)

算了..
還是來搞個PCDVD外拍比較實在..


聽說某個胖子的老婆是個美女喔...還不趕快交出來...

快.................
我要美女.....................
台個台南風雨外拍好了...........

OK...
到了公司再問了一遍以後，我前兩篇的發言大家就當作瘋貓亂說話好了...-_-凸

現在重新解釋一次：

關於第一點與第二點的部分

　　1，你同意你在「數位視野」發表的任何文章，其版權雖為 文章發表人所有，但「數位視野」有權對你發表的文章做任何 處理(包括：修改、刪除、轉貼、保管轉移....等)的權利。
　　2，未經「數位視野」同意，任何人不能傳送、複製、修改、轉賣、及出版「數位視野」上的任何文章、商標、圖片、專利、概念、及智慧財產。

就這一部份以及這次的事件來說

　　某Ｈ大擁有相片的著作權，模特兒公司以及其旗下的模特兒擁有肖像權，但是最重要的一點，「數位視野」擁有相片的「製版權」。

　　所謂的擁有「製版權」就是擁有著作權法第四十二條、第四十三條、第四十四條至第四十八條、第四十九條、第五十一條、第五十二條、第五十四條、第六十四條及第六十五條關於著作財產權限制之權利與義務﹔這些規定接於製版權準用之。

　　講了上面一堆讓人看不懂的廢話以後，簡單的說，因為某Ｈ大與「數位視野」兩造雙方皆同意於遵守「數位視野」外拍活動之相關契約的緣故。

　　簡而言之，某Ｈ大沒有在「數位視野」之網站以外散佈其作品之權利。

　　所以說，「數位視野」之主張雖然不甚合理，但是卻完全合法。

　　另外，就會員加入資格的部分，也就是前篇某Ｒ大文章之第三點來論述之：

　　你同意放棄向中華民國或國際上的任何法院，政府，或任何組織提出控告「數位視野」及它的負責人、經理人、職員、擁有人、代理人、繼承人或維護人員的權力與義務

　　關於這一部份，因為其已明顯違反了憲法第十六條人民有訴訟之權相關規定，故能主張本條契約無效。