我 就是不喜歡游泳,幹麻一定要我學呢??

台灣 山也是很多,要不要把 登山 攀岩也列入.....

大家會批，應該是理由太爛的緣故吧∼∼
藉由「運動」來加強小朋友的基礎體能這才是真的......

不過跑步這項運動的花費不是比較「廉價」嗎？還是說怕小朋友的退化性關節炎！ XD

學生時代與朋友同學一起出遊，只要有關水的活動，一概坐在岸上看別人玩，
看著同學以教游泳名義與正妹一塊游泳玩水，心中暗嘆男兒應當如此！
嘴裡說不想弄濕衣服，但心裡總會有羨慕的成份。
退伍後五六年，看到朋友同事中喜歡游泳的精神暢旺依舊，肌肉結實有活力，
看看自己，漸漸走樣的身材，標準的室內雞一隻。
按耐不住也去學了游泳，果然人有需求，學的會特別快，
獨個兒去了幾次遊泳池，不自覺中居然就學會基本蛙式...
本身不喜歡汗流夾背的感覺，對很多運動提不起勁，
游泳沒這層顧慮，除了進游泳池要花點小錢，安全方面、運動傷害也少。
先不提什麼海島國家...， 光是現在的體能與精神狀況，感覺就比糜爛的學生時代好很多。
----
小弟相當贊成這項政策，感覺合理性與正當性相當高，而且還相當實用。
會溺水的都是會游泳的人，這是我以前幫自己找的藉口。
附帶一提，高中時也是要考25m才能畢業，
老師在無計可施之下，讓一群旱鴨子抱著浮板眾目睽睽下「漂」完25m，
現在想起來，丟臉呀！

小弟很支持游泳, 這運動是好處多多!
聽古早的老師說, 以前日據時代時, 學生都要會游泳才能國小畢業, 那時可沒有游泳池... 都是游溪

台灣東部不適合游泳
暗潮很多

潛下去,起來已經到日本了 = =

2005 的文章沒必要挖出來吧...

政策是有合理性，但是相關的配套措施呢？這部份有嗎？
有多少學校沒有游泳池？就算有游泳池但有維護良好嗎？
有維護人員的安排嗎？有相關的預算嗎？

先解決這些再來談要 50% 學生都要會游泳...
不然只會流於空談...

我倒是覺得學生應該學會游泳
會發生意外是因為誤判狀況
不是因為會游泳

奇怪,學游泳有這麼難嗎...叫我跑1500我不幹
叫我游泳我很樂意
PS:我們學校畢業前還游不到25公尺就延畢

每個人都有自己喜歡和不喜歡的運動(學科也是如此,國文數學英文...),
不是說你喜歡就一定要上不喜歡就可以不要上,
我也不喜歡籃球,跑步,但上體育課時可不可以不要上?
"我就是不喜歡打籃球,幹麻一定要我學呢??"
"我就是不喜歡歷史,幹麻一定要我學呢??"
就算不是游泳,其他籃球跑步不也是要測試嗎?

真正會游泳最少要具備2項
1.會換氣
2.會游腳碰不到底部的地方

學游泳不見得一定是為了保命(碰到瘋狗浪或掉到海裡沒東西讓你浮著也是掛)
但對提升體能和肺活量卻是非常好的方法(現在飼料雞太多了)

今年暑假也花了一萬多讓小孩去學游泳
有興趣的話大概兩個星期就可以到達中小學分級標準了
要是我以前有這樣的教練,我也要去學拉 :agree:
旱鴨子的暑假作業