說不定可以用超多的記憶體來取代喔@_@?
如果先把作業系統放記憶體給終端機讀....

光看這點就知道了:
我在公司的工作機
還是古早的Pentium !!! 450Mhz :stupefy:
(Compaq Presario)

OS:Win2K
Office:Office "97"

最近才把RAM加至512MB,HD換了棵80G

不過大部份的時候我都是用telnet,X-Win和T.O.A.D在工作的啦:D

這樣新的商用PC要賣給誰咧? :D

PS.我公司也是五百大 ...

新的商用PC
1.當然賣給新成立的公司行號、商場、賣場、學校、補習班...
2.每年政府預算是一定要編列，所以年年有汰換
3.並不是每一家公司的業務都可接受電腦不更新，所以市場並未枯萎
4.小弟小公司，去年光汰換電腦硬體的經費超過一億(數量多:ase)，今年還會更高

商用PC已死，是他個人淺見，是個人看法，不必理會太多

這題的參考答案在此
http://computer.howstuffworks.com/microprocessor2.htm <== 1. 總整理
http://www.intel.com/pressroom/kits/quickreffam.htm <== 2. 按 CPU 家族排列
http://www.intel.com/pressroom/kits/quickrefyr.htm <== 3. 按發表的年份排列

根據 1. 的歷史資料研判 , 在 PII 之前 , I 大牌的確是以每三~四年發表新一代 CPU, 新一代 CPU 的速度大約是前一代的 2 倍速度 ... 的公定進度來照表操課 . PII ==> PIII ==> P4 這段時間 I 大牌突然進步神速 , 三年就跳了兩代, 速度跳了 6.4 倍之多 (正常進度是四年才發表新一代, 速度才增加 2 倍).

假設按 I 大牌過去的歷史紀錄, 以正常 CPU 發表速度 , 來個照表操課的話應該是 PII 233 MHz (1997) , PIII 450 MHz (2001), P4 900 MHz ~ 1.0 GHz(2005) ==> 以線性外插法推論得出 2005 才應該發表 P4 1.0 GHz.

所以那句半開玩笑的抱怨話 "假設 K7. K8 沒推出, INTEL會不會只賣P3 800到現在(2005)" 這一句話應該是根據歷史紀錄推算得出的合理推論 .

MS的os會讓你有幾機會升級的~ XD
玩game的話也是非升不可~雖然這好像不是商用的~

商週的文章.....
常看的人，就會覺得，他們的標題一直故意很聳動，對我來說
就像雜誌界的東森，只想把新聞炒大...

工作的醫院 Pentium 166 + 32M RAM + Win98 使用中
開個網頁慢到花轟

應該反過來想，為何IBM要賣，因為PC部份，是賠錢的..
不過現在美國政府也介入這件事情了，或許還有變數..

我是贊成商用PC已死的論調(這跟個人用的PC沒關)，很多商業用途的PC，大部份，就只是查詢資料而且，很單純的工具，雖然NET PC從很久以前就開始嘗試，但是一直失敗，但我覺的這只是時間的問題而以．資料統一管理，由SERVER去控管..這我覺的是未來會變成的樣子．

這種事跟"金額無關"，我想在談的是"目前的商用電腦，會轉型到另類的型式"，而不是商用"的"電腦無市場．

所謂的另類型式，就有點是改成電腦已無硬碟或光碟機等零件的型式，電腦的所有資料，都是透過SERVER傳輸過來，不需要高階的運算，只需要基本的運算能力及網路功能．

覺的樓主文章裡面所談的內容，跟大家所談的內容是不同的．

舉雙手贊成！
其實我覺得這些公家機關的電腦應該要鼓勵加裝UD上去才對
要不然實在是太浪費這些電腦的運算資源了，要是全台灣的公家機關電腦全裝上UD
台灣的排名絕對可以再往前衝 :D

還好吧!當年那些公司買那些設備通常買市場上等級較高的電腦,花費
"相對"於今日的P4說不定還要高..,公家機關預算夠的話,通常會買市
場上能將預算花光光的電腦,因為下一次能買新電腦已不知何年何月.