|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 可怕的反坦克飛彈
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=435768)
|
|---|
拖式飛彈靠兩條銅線導引
由射手經瞄準鏡持續修正目標(不過發射後修正幅度不能太大 就是不能搖太大力) 不然銅線搖斷 飛彈就會變成沖天炮亂飆摟 之前也是在542反裝甲 |
引用:
三九五有那種只能靠動力輸出左右互換來煞車的戰車(CM11吧) 神奇吧,這種車在基地的動力測試可以免測 至於電動砲塔我也有玩過,不過我只有用過車長那組,真的很好玩 |
這個影片我有收，但是聽人說是西方的武器........
我個人是想要看看俄羅斯方面的反裝甲武器:) 另外，拿tank跟步兵戰鬥車比是不公平的。首先現實點....想想兩台的造價:p 再者，雲豹我相信他的缺點還是很多，不過看遠點。製少是國造的.. 先求有吧...... 慢慢邁向國防自主是好事的，也沒有人一開始邁向國防自主就造出一台非常有水準的武器。 |
引用:
這不是一個好的改裝方向 增加105砲 或加反應裝甲 會使車重增加 輪形車輛不比履帶車輛 優勢是機動力 而非防護力 相同車輛重量下 輪形車輛接地壓力大的多（搞到爆胎或陷入不良路面就糟了） 記得有部電影就是關於M2戰車的發展/就因當初隨便規劃所以初期型有眾多缺點 這輛車包含成員九人跟戰車對幹是不智之舉（勝率也不高） 不如安裝25MM OR 20MM機砲 或火神砲 6名乘員 分成兩個反坦克小組 由車輛運至戰場 下車作戰 這樣才能發揮火力 不然一堆人擠在車上 以他當堡壘必死無疑 |
|
引用:
Me too~~~ 你那時連長是哪位? 王子麵嗎..... 好高興可以看到同單位的.... |
引用:
這位網友，看過您在另一篇A-10的發言， 對於您的『另類』觀點真令人印象深刻。 原來老美陸戰隊每一戰鬥旅配備兩百多台LAV是要拿來抓逃犯的？ 陸戰隊還兼當警察？ |
引用:
火星人兄： 相信小弟，那個車長小砲塔是中看不中用的， 他讓整台車車高加高不少，讓敵人看的更清楚， 小砲塔內視野極差，只能看到水平角度內的景觀， 他的50機槍（M85）難裝的要死，一不小心會被敲到頭， 小弟當時在連上就負責搞定難裝的M-85， 其他車裝不起來的就叫小弟去裝。 :jolin: |
雲豹是用來逃難用的拉,如果影片的肩射式飛彈是用來射雲豹 :laugh: :D 那就精采勒.
雲豹不知道可不可以擋2顆子彈歐 :laugh: |
引用:
不然你來設計啊... 連部署都還沒,你又知道了? 喵的,最看不起這種只會唱衰自己國家的人 這個是美國新一代的標槍反戰車飛彈的試射,專門攻擊戰車的頂部... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。
