APPLE的主機板真的很高級，用的元件都是一時之選，還是鍍銀板，真的很高級..........

我覺得他們的硬體本質根本是一樣的
當然..他們是用不同的處理器，但是那並不是造成差異的主因
Mac跟PC最大的不同，在外殼的質感跟作業系統的感覺
其實在PC成本的擠壓下，Mac在硬體的差距跟PC會越來越小
假如有一天Apple開使用X86處理器來做Mac
我也不會太訝異....雖然很多Mac User很討厭這兩家公司

很多PC的Server機版也蠻高級的，當然也很多用料很差的
看你準備花多少錢的問題，例如G5的機版下料確實不錯
但是你到底花多少錢買Apple的機版呢？
這個錢假如花在買PC機版上可以有多高級？
這是我覺得有趣的

我只是個卑微的文字工作者，所以我離不開中文的Word。
我從8.6T之後就沒有再用過Mac了。8.6T的的中文字型真的是好--爛！
看到Office2004 for Mac出來時，又心癢了一下，但問過同行之後，發現繼續用PC的 Word2000或甚至Word97都會比較幸福一點。
不是不想當貴族，但是混飯吃的工具還是很重要的啦！ :ase :jolin: :stupefy: :(

我希望真的只有貴外型 ~ 雖然現在 Apple 跟 PC 的價差已經不像以前那麼大 ~
大家都可以接受 ~

今天如果 它的東西不好 ~ Apple 會變成大家唾棄的牌子
可是今天它的東西真的很不錯 ~ 才會有它的愛好者

我自己也拆過 Apple ~ 最近也想換 PowerBook
許多 PC 上的東西 ~ 到了 Apple 上 ~ 也有一樣功能的軟體
只不過換了個樣子 ~ 它不好嗎 ? 不會阿 ~ 但是多數 PC 用戶就是不能習慣 Apple 的
不同

今天大家會說 ~ Sony 的東西多好多好 ~ 它也只不過賣的是整合罷了
買給你的其實是一個環境 ~ MS...etc
你會說他只是賣外型的嗎 ? 雖然$ony 的價位還是高了一點

今天換成 Apple 你就把它說的除了外型 ~ 其他一無可取似的 ~ 我希望真的是那樣 ~ 這樣我也不會想去買 PowerBook 了
雖然 Apple 真的有點缺點 ~ 但是它對我來說 ~ 優點大過它的缺點

光系統的穩定度就不用跟 PC 比了 ~ PC 呢 ? 免重灌嗎 ?? 不可能吧 ~

如果你的大前提是這樣
請問一下，如果我用買powermac一樣的錢去組一台pc

那可以很肯定的告訴你,你所說的三樣都是PC比較好,但是如果你是要拿來賺錢用,根據你的第一點還看還是買MAC,原因為你在後製作如出片,印刷....上面的問題比較少,就算碰到問題也比較容易解決,並不是說pc不行,而是之前的輸出中心和印刷廠用MAC居多,用pc的話會有一些他們還沒有抓到問題所在,而且有時候會找不到問題的所在,至於其他前輩所提的系統問題,我個人認為只要使用者能夠改變一下習慣,大多不會有什麼問題.

小弟目前是在一家廣告公司工作,平面設計全部都是用MAC,網頁就全都是PC啦,公司剛買G4的時候,曾經測試過G4和PC AMD2000XP(我是不知道這兩個是不是同等級,不過G4貴多了) photoshop 6.0的比較,比較方式是開photoshop的sample其中的一個圖檔,使用action的方式循環做常用的特效,結果令人失望的是PC比較快,兩台的ram都是768MB,快的理由是pc用了三顆20GB的HD做RAID 0,不過這樣組起來PC的價格還是比MAC便宜多了,後來公司處理比較大的圖檔還是用PC來處理然後再轉到MAC上拼板.

ps "premiere" apple方面好像用final cut來取代了,唉..

拉了這麼多,希望對你有幫助.

我到是覺得mac比pc穩定很多,為什麼這樣說呢？因為我使用同一套編曲錄音軟體nuendo,在pc平台只要跑大量的取樣音色及過帶的時後,pc會有問題(ram ddr400 ecc 2g) 但同樣的我在mac上至今都不會出槌過
說mac只是貴在外表,實在是不以為然.....

選用pc還有一個理由，
就是diy的很過癮。

~~~多按,刪~~~~~~~~~~

那是MAC支援ADOBE公司的PostScript字型,所以只要是出版,印刷的都會用MAC
這一點又要怪微軟,老是不願意把PostScript字型放進windows裡面去.
還有說MAC是拿來賺錢用的,真是可笑,難道外面公司行號裡面的PC都不是拿來賺錢的嗎?
就像我作3D動畫不就是拿PC來賺錢.