不良示範，不要被自己小孩看到自己的行為，小孩會怎麼想，有人真的知道嗎？

老實講，有個女人讓我盡量刷，我也會很感動，我是人，不是神

既然有人那麼愛提供反思，我也來提供一個好了，請問，想找個有錢老公有什麼錯？
你難道不想找個有錢，或者漂亮的老婆嗎？內在美才重要？沒錯，我贊成，那假設：
甲是有錢又美麗又善良溫柔體貼的好女孩，乙是很窮又醜陋但善良溫柔體貼的好女孩，請問你要選哪個？
假設除了外表和財富懸殊，其他條件一模一樣（不考慮漂亮容易被搶走這種問題）
我當然會選前者，你毫不考慮的說當然會選後者，我服了你，算你贏
如果你選前者，表示你也有”挑人”的思考模式，就不要怪女人為何想找有錢老公
而且不要拿什麼田麗何如芸這種例子，他們本來就不是一般人的標準，價值觀也差很多
藝人常年在五光十色的圈子，你的”貴”是一千塊，她的”貴”是十萬塊，無法相提並論
希爾頓小姐被偷拍成自拍光碟在網路販售，她本人生氣的原因是”我竟然分不到一毛錢”
難道你能以她為例子罵女人就是這麼不要臉嗎？
人人都愛錢，只是不要太超過，女人一講”能嫁給有錢人真好”，就惹來一頓拜金指責
你的思考模式就很像古代的文人，自己一窮二白，卻整天瞧不起”渾身銅臭”的人，這就叫窮酸氣
祈禱你不要哪天發了大財，一旦發了大財，你就再也無法相信任何人會愛你了，因為他們都有可能只愛你的錢

我同意你的看法，這討論串就是給我這種感覺，我沒錢也沒臉沒炮友，但至少我不會窩在這可憐兮兮自怨自艾的說”嗚嗚，我沒錢沒臉，女人都不愛我，好現實..嗚嗚”

你愛怎麼假設是你家的事，我說謊瞎掰也沒有獎金可拿，站上的女人也不會感動的來獻身
舉例子只是說這世上不是只有你們口中那種女人
話說物以類聚，怎麼遇都遇到無情拜金女，自己也要檢討是哪裡出了錯，自憐心態很可悲的

哪種人都有 我認識的女生是有很勢利很愛挑很做作的人
也有很正常的好女生 一竿子打翻一船人不好吧
反之男生也是 有好的也有壞
話說我確實是聽過六七個女性朋友說
"第一志願是嫁入豪門" 或者 "找個有錢老公最好了" 之類的話
但結果是所有人的老公男友都很普通並不有錢
1.自己的條件也要有本錢去挑人才行
2.挑能挑到何時 隨著時間過去能挑的人越來越少
3.真正愛上了經濟過的去就行了 極端勢利的人其實不多

兩天沒看這討論串，情勢又逆轉。

前面要講的就是，男人可以用外表來定女人的價值，
為何女人就不能反擊以求自保？

而且這新聞裡，有錯在先的是女方嗎？
為何在樓主的發文中，我一直感到『倒因為果』的感覺？
所以以後長的醜的女人（or男人也可以啦）就該死，有錢男人就可以為所欲為？

人的價值經過啟蒙運動、理性主義數百年來，原來我們越過越回去？
不是這樣的吧？那人與獸幾希已？

其實理性主義讀到最後, 會發現很多BUGs ^^"

就像當初科學想要用理性主義來當作準則, 但是量子力學的測不準定理推翻了一切

理性主義也包括了『典範的移轉』，
畢竟典範也是人定的，只要能證明前說是錯誤，
自然可以推翻，但沒有越活越回頭的情形。

這部分是波普的否證主義吧?

但是以實際例子而言, 有許多在理性主義被拋棄掉的理論卻敗部復活了, 但是隨著新證據的到來也難保不會又打入冷宮, 只能說一切都是未知

說越活越過去未免武斷了點 ^^"

不，這是孔恩的典範移轉。

個人覺得
女人用財富(或是外貌)來決定對象...
男人用外貌(或是財富)來決定對象...

本身並沒有錯∼每個人都有權力選擇自己認為最好的
正如前面說的，兩個女人，只差在前者有錢（美貌），後者沒有，在沒有其他變數下，我想選擇前者的應該暫大多數...
女人亦然∼
與其指責別人如何如何∼不如讓自己的條件更好

大顆鑽石=擁有幸福？