那價格有一段時間了

最近價格請參考:
http://www.kyuro.idv.tw/cpu.htm 11/26/04
OPTERON 240 1.4GHz $7790(含運費)
OPTERON 242 1.6GHz $8290(含運費)
OPTERON 244 1.8GHz $12490(含運費)
OPTERON 246 2.0GHz $18490(含運費)
OPTERON 248 2.2GHz $26290(含運費)
OPTERON 250 2.4GHz $31690(含運費)


http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,...366_609,00.html 11/26/04

AMD Processor Pricing
Effective November 23, 2004
AMD Opteron™ Processor - Multiprocessors

Model 250 $851
Model 248 $690
Model 246 $455
Model 244 $316
Model 242 $209
Model 240 $198

1. 想請問 照雲影 moninca09的說法
Xeon 只是chipset比較強摟

支援PCI-X、南北橋的頻寬
所以說摟若是與同時脈的P4 "計算能力"比
並不會比較快??? (雙處理器的架構)

2. I/O多工 是指什麼呢
RAID 這種嗎?
可是雲影也說 "HD只有兩顆跑RAID0那其實也沒差多少"

以上~~~ 大家認為呢?

3.想請Xeonkim 大人 也 提出個意見說......

CPU歸CPU..
CHIPSET歸CHIPSET..
不要混為一談喔

同時脈狀況下
XEON的CPU,會一般家用CPU,來得強一些

晶片組則是支援度的問題
有的晶片只能跑單顆家用CPU..例如: intel 865晶片,搭配 P4 CG/EG
有的晶片可跑單顆家用CPU,也能跑雙CPU系統..例如: intel 875晶片,搭配 P4 CG/EG,或搭配XEON Nocona
有的晶片只能跑多顆CPU的系統,對家用CPU是不支援的..例如Intel大部份的E7XXX系列

晶片決定了記憶體bus大小／速度, 也決定了南北橋的BUS大小...
(這些都是指INTEL,和AMD K7時代的情形,
現在的AMD 64和AMD Ｏpteron則因為有HyperTransport 技術，故沒有bus這方面受限過多的困擾)


還有，目前各家廠商Chipset眾多，即使INTEL　7XXX系列，也是一卡車多，
要比較好壞優劣，只能多讀原廠相關資料，架構圖，還有各媒體的測試報告

==================以下是INTEL 875+ICH5R V.S. INTEL 875 +6300 ESB==========




==========　To naturem，你能看出來這兩張架構圖的差異嗎? 這就當做你的作業吧 :D 　 ===========





I/O --> Input/Output，進出，進進出出，一種活塞運動的縮寫 :laugh:
可以想像：資料從硬碟讀出來，進入到南橋晶片，再送到北橋，最後送到記憶體和ＣＰＵ，
等ＣＰＵ處理完了，再送回南橋，最到傳回硬碟裡。
RAID(磁碟陣列)是用２顆以上的硬碟，組成的陣列模式，模擬成一顆硬碟
詳細介紹：
http://www.aopen.com.tw/tech/techinside/RAID.htm

至於RAID的效能增進是有的，
但倒底在實際執行應用程式，有增加多少？
這我不敢跟你說，目前手上的數據不夠多

"""如果HD只有兩顆跑RAID0那其實也沒差多少..."""
我就來說說我實際的感受吧!
目的:ghost在win98還原(檔案->disk)
設備如我簽名檔所示.用39320R,hdd用st336753lc,水管線.
軟件:ghost,win98開機
條件:來源為1顆st336753lc(FAT32)39320R CHB,目的為st336753lc x2 (raid 0)39320R CHA

這樣的做還原你說速度會落在哪阿?
我跑出來是全程1000MB/min以上.還原7Gbyte的東西,跑個6分多鐘吧.

條件:來源為1顆st336753lc(FAT32)39320R CHB,目的為st336753lc x1
39320R CHA

我跑出來是全程500MB/min左右.


如果是非15K 或非RAID這數據很多人都試過了,我無須再述.當然這只是在ghost for 98的表現,決不代表全部.

為何總是有廠商號稱他的PCI64 66MHz為PCI-X呢?
這些廠商到底是怎麼了!真是不要臉!還是將規格玩弄於消費者之間.
不是針對你喔!是針對那張圖.

沒做好功課∼去罰站 :nonono:
--
要十張小朋友啊...(窮... :cry: )

我想你誤解我的意思了...我是指在875P跟E7xxx上用兩顆HD做RAID0其實沒差多少(沒注意到E7xxx有出S478的socket :nonono: )...
要有像8顆HD做RAID0才能顯出兩者的差別(875P的Hublink :stupefy: )...
--
PCI-X 1.0...3.3V 64bit 66MHz/100MHz/133MHz
PCI-X 2.0...3.3V/1.5V 64bit 133MHz(DDR)/133MHz(QDR)
不是這樣嗎 :confused:

早期的64bit 66mhz是依照pci 2.1/pci 2.2的規範
當時還沒有pci-x，但事實上pci一開始就納入64bit的架構了
pci-x都是向下相容pci 2.2的，例如pci-x 1.0是pci-x 133mhz
但是電壓相符，他一樣可以接受64bit 66mhz的pci 2.2介面卡
久而久之，大家好像習慣看到64bit pci bus，就喜歡叫pci-x
即使是64bit 33mhz都一樣，換句話說，因為pci-x
一開始就納入33/66mzh 64bit相容，所以混亂就造成了

反正我的HD系統也灌不爆那個上限.. :laugh:

但是一次 32 顆 HDD 的 Server 系統就要了
而且還不夠用ㄌㄟ. :jolin:

用這顆的人應該不多吧。