提供一點個人經驗,
小弟在工作上需要用C來寫一些數值模擬程式,
(大概是作數位濾波,FFT,Viterbi decoder之類的事)
其中使用大量的浮點運算.
目前看起來
P3-750,
Tulatin Celeron 1.1G,
AlthlonXP 1700+ (@ 166x11)
這三款CPU 的 cpumark99分數 跟跑模擬的速度幾乎就是成正比的.
(以上三款的分數依次約為5x,8x,16x)

當然寫的時候根本不會想到要針對CPU去優化,
我想compiler(頗老的VC6) 也不會幫我利用一些特殊指令集.
至於跑套裝軟體作數值模擬,像是matlab,可能是完全不同的情況.
但因用C寫跑得比用matlab寫快得多,所以工作上還是以C為主.


還有一款CPU是P4 1.7G, 跑模擬比Tulatin Celeron 1.1G慢,
不過我沒測過它的CPU mark分數.

哈哈...可超性是很好
不過...也隱含了屎羊...終究還是屎羊
看來散步龍還比較好
至少...
比較不用擔心溫度......

我雖然正在用 AMD Bxxx 2500 , 不過看到 PCDVD 這麼多 AMD 基本較易派實在是..., 到底是人在用電腦還是電腦在用人, 主觀過於強烈, 往往就會被蒙蔽雙眼, 看不到世界上還有各種的選擇, 每種東西每個人都有他(它)能夠發揮所長的地方.

很好的經驗分享,thanks :like:

以前狂超 300A 的網友
可以去買回來重溫舊夢

那... 跑UD的時候能不能當作一種 real application benchmark?
像是可以在不同機器上固定跑同一個case之類的?

特別去找出P4 1.7G(williamate)
那臺,目前也是閒置狀態.
跑了一下, CPUmark99 = 98.5

...............好吧, 看來找到一台CPUmark99分數
跟模擬速度不太成正比的.
P4 1.7G跑我的數值模擬程式比Tulatin Celeron 1.1G(CPUmark99 = 8x) 還要慢一截(約20%).

應該是不行 :ase