我也沒有說你會是他呀，我只是就你說的

『我都已經說那是奇摩新聞報導一名駭客被抓到後表示自己是在書店看看就通的...那並不一定適用在你我他身上..你能不能看完再發表阿?你的發言會有價值一點』

下去就發言價值就事論事而已。

他也沒有張冠李戴，他只是說：

『真那麼簡單的話
為啥不先花一個下午去書店翻翻書
比在這裡貽笑大方不是好多了??』

我一開始不就說了，如果你只是想聊聊，那就當我沒說。

不過你這個問題放在很多論壇上都會被凸槽喔，在這邊算是比較好了。
有些專門討論軟體的論壇你問這種問題人家根本不鳥你。不信去Programmer 深度論壇 發問看看。

想聊聊OK啦，沒人說不行。

不好意思我初來貴寶地數天..對於發言不妥的地方請大家包含..下次改進

想學駭客技術就去學，不必把『有人去書店看一個下午就成高手了』 這句話搬出來，敢問你提這句是什麼意思？

我知道你一定會說，我不是說別人會，我就一定跟他一樣。但我真的很想知道這句話是什麼意思...

新聞說他看一下午書就會了,我好奇所以問問大家是不是有這樣天份的人...沒有別的意思.. :think: 你認為我這樣代表什麼意思?那是你的自由.如果不妥請說,我只是新手而已對網路禮儀學習中..我沒想過這篇變成這樣 :shock:

請問網路上很忌諱駭客用語是不是?煩請告知

以前有人提到日本好像比較重視Cracker、Hacker的用法，
Cracker比較像是有技術，但是用技術來搞破壞的知識分子...
Hacker是來影去無蹤，只追求技術的精進，對於喜歡的領域有強烈近乎偏執的求知慾。
像全民公敵裡面搞通訊的老頭，比較像Hacker吧，還會爆破技能就是了。
看是什麼領域的Hacker了，應該沒有人是全才的。
__
78區輕鬆點，不要太計較了。
如果發現上PCDVD的時間大於研讀的時間，就該知道自己的能耐在哪裡了。 :jolin:
[edit]
看能不能寫個防火牆軟體...

不知道你是指哪一方面，不管如何是不是該做先功課在上來發問，前面有人提到
要去書局或是哪些資料為何不去看看再來發問？這些東西都能出書了，豈是網路
上幾句回覆就可以明白的

我印象中好像歐美都蠻重視Cracker、Hacker的用法...
其實從字面上來看...
一般我們偉大的不懂裝懂"黴體"...所說的"駭客"...指的都是Cracker...
Cracker中譯就是破壞者嘛...

Hacker應該查不到吧...除非是新的辭典...
這個詞是由美國的MIT裡的學生創出的...
因為他們以前就像是死氣沉沉的死讀書學生一樣...
所以當有人在校園裡做出一些"好學生"不敢做的事情時(像在牆上塗鴉之類的)...
就會有人覺得很屌...稱這種行為叫做"Hack"...
(是的...我覺得當時"Hack"這個詞...用屌來形容還蠻不錯的...)
當然..."Hacker"這個詞就接著被發明...(可以叫很屌的人吧 :stupefy: )
後來就也就被用在專業領域很高超的人身上...

或許是當時那些用這個詞的MIT學生...
有不少人對作業系統、網路安全及程式設計有很深的研究...
那些人被稱為Hacker...
但卻也有擁有這些技能的人...去入侵、破壞他人的電腦...
所以Hacker的詞才被濫用吧...(不才小弟我的猜測啦)
後來Hacker為了分別...就用"Cracker"去稱呼那些搞破壞的人...
來做個區隔...

這些是以前看Linux雜誌的中譯文章來的...
不過不知道有沒有記錯... :shy:
有錯請指教... :agree:

電腦基礎不錯? 看一下午就會了?
你太小看這一行了
老實說隨便一本有內容的書花三個月都不一定精通
更何況我還沒在一般書店看過真正有水準的書勒

就好像一些股市節目上的名嘴，如果他們真的很強，靠股市就發財了，何必上節目賺鐘點費呢。

那些寫書的人，若是真的很強，又何必靠寫書賺錢，憑他的專業，早就不知賺多少了。