門檻過低，性侵害者再度犯案算不算
完全同意
恩威並施如何；待善人宜寬，待惡人宜嚴，待庸眾之人宜寬嚴互存
比如，那一個節目，我只看過有位謝律師在主持節目，不過節目性質本身就是只有法律
全都談
為什麼不能罵，這裡是七八區，也有人常常談到推倒，為什麼就不能談法律，
你不同意法律該修改嗎

我沒有說不能罵

就像其他區 總是有人問電腦要怎麼組
結果大家都會笑說這是"月經文" :D

法律是該改
可是你要看該怎麼改...

你知道這一次說要提高假釋門檻到30年的理由是什麼嗎?
國民平均壽命增加


文化...教育...等等
更是重要不是嗎?
若是這些都沒有做到 多關十年還是一樣...

刺激1995那一部戲
裡面的犯人假釋出去 結果完全無法跟社會結合 結果就自殺了...

如何改善那些人 不是比硬要關著他們重要嗎?

若有人說這些人已經"定型"了
怎麼不想想為何我們的社會和教育
到底是如何使那麼多人定型變成惡人?

媒體在這點到底做到了什麼?

想像一下以下情形：

狀況一.
警察甲：「前面那位先生，不許動！」

被叫住的NV-40一臉狐疑：「什麼事？」

警察乙：「你剛剛隨地吐痰，依法就地槍決。」

「等一下，那不是我吐的........」

警察甲：「不必解釋。」『砰！』一聲後，NV-40倒於血泊之中。

警察甲：「叫法醫室過來搬屍體，順便叫環保局派人把地面清一清。」

此時一旁剛剛吐痰的男子已經嚇到尿失禁。

警察乙：「你看，那裡有人隨地小便。」

警察甲：「不關我們的事，等一下環保局的人來，讓他們開單就好，我們走吧。」


狀況二.

警察甲：「請問是NV-40先生嗎？」

「是的，我就是。」

警察乙：「您的哥哥NV-39早上對女朋友公開宣稱她是他今生唯一的愛，而我們查到他在OLG上有娶老婆，已經依法將他處決。現在要正式拘捕你，將在明天凌晨前對您執行死刑。」

「等一下，我不知道呀...這不關我的事，我要上訴！」

警察甲：「恐怕來不及，法院的庭期已經排到至少一年後，您還是跟我們走吧，別浪費時間，不然到時候沒時間給您交代遺言，我們不負責。」



很懷疑到時候台灣還有人敢住嗎？

您想像完了嗎??您不去寫小說真是可惜了
雞蛋挑骨大家都會,難得您肯用這麼大的篇幅來說明

如果您將六法全書全部想像一遍,那.........那本書就可以丟了

因為任何事物都充滿了矛盾,就看您的目的是什麼?!

您覺得現況繼續惡化下去台灣還可以住多久???

:jolin: :jolin: :jolin:

吐痰就要掛掉

請問殺人要怎麼判 株連九族嗎?

若是的話
過一陣子就會出現各大家族游擊隊

如陳氏游擊隊:D:D:D

我無法在同意你更多 :flash:

很抱歉直接用您的名字來來舉例。

但是這麼做的用意是在強調，您的法律觀念錯的離譜。如果真的照您的意思去實行，台灣並不能變得更好，反而會更糟，而且糟到難以忍受、無法生存的地步。對於司法相關事務，許多人缺乏正確判斷的基本常識，而流於太過主觀、情緒化的反應，對問題並沒有幫助，反而可能加深一般人對司法的誤解。

希望您多理解一些再來討論。

"很抱歉直接用您的名字來來舉例" 無所謂,我不在乎!!

每一個人都有主觀意識,你喜歡的的我未必喜歡,而我喜歡的你不以為然,這些都很正常!!

大家都只是在隨意說說無傷大雅,"吐痰槍斃"只是一種強調事態的比較強烈的說法
真的這麼做當然會人心惶惶,但如果用常識判斷"可能嗎??"

但大家是否感覺台灣越來越亂了呢???是否感覺很多人的自由已嚴重危害到你自身的自由呢??
所以我說的重點是"亂世用重典"方可阻止這些想動歪腦筋的蠢蛋

法律的實務非你我說了算的,只掌控在極少數的幾個人手上(與1800萬比較)
所以我再懂法律也沒有用,因為台灣的法律是"自由心證"的
說你有罪就是有罪,上訴再多沒錢就少囉囌(親身體會)
也許您很懂法律的邏輯,但我想我的律師團應該也跟你差不多吧!!
最後還是花錢消災,因為不然能怎樣

所以司法是什麼??只能說有太多人在玩法吧!!
如果我的法官也像你一樣正直,那我早發財了而不是花錢了事了 :jolin:

您可以將您的案例貼出來大家討論一下，當然如果有判決書可以看是最好不過。

誤刪.....................................