PCDVD數位科技討論區 - 請問WD740萬轉 V.S. WD200G *2 Raid0哪個強?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 請問WD740萬轉 V.S. WD200G *2 Raid0哪個強? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=394675)

　　還有 NTFS 的結構比較複雜，檔案安全性也比較高，效能略遜於 FAT32 是一定的。如果以 block size 來看，FAT32, NTFS 的支援可說是一樣的。
　　至於 pagefile, 只要磁碟連續空間夠，pagefile 不至於會被打散，所以要不要把 pagefile 放 C 槽，只要你 C 槽空間夠，並重組出一段連續空間放 pagefile, 預設值 pagefile 不會被刪除，所佔的位置也不會改變，因此最好的辦法就是在剛灌好系統，還沒有什麼東西的時候設定好 pagefile.

引用:

作者ITOLEE

請問各位有用過sata RAID0或scsi 萬轉硬碟的...

如果
1.哪一種組合拿來跑天2會比較順(假設除的硬碟以外其他都一樣)?
2.哪一種組合系統會比較穩?

關於1:
scsi的i/o效能和cpu使用率都比較漂亮...
但是sata RAID0傳輸速度比較快...
遇到需要大量寫入分頁檔的天堂2...從前面的文章看來似乎是scsi勝出...
不過sata raid0傳輸速度比scsi快...再加上天堂2讀取的檔案(場景)到底是大還是小...我不知道
而且scsi建構成本比較高...而且要選購scsi卡...而且加上我沒有用過
所以在此發問問有用過的大大...^^

關於2:
因為新組的5號機用了sata...玩遊戲似乎會有零零星星的當機事件(天2和將軍zero hour)
而我之前也看到威盛的8237南橋sata相容性不是很好...
所以我在懷疑是不是sata相容性出了問題
(因為沒間斷ud跑24小時好好的沒事...沒間斷prime95也跑了18小時以上也ok)
又看scsi發展有段時間了...但...

1.我想你是受老湯網站報導的引響吧,他測試的條件很清楚阿!是以8顆sata & 8顆scsi u320做測試,當1~4顆相比較,sata是輸scsi u320的,主要是未達到U320的傳送極限248MB/s.如果是以8顆相比的話,很明顯sata會贏,因為u320的頻寬限制了scsi的速率,
sata raid的極限將會限制在pci x 133MHz 64bit.
2.如果sata raid用pci 33MHz 32bit的話那將是笑能!極限應該在33MHz 32bit.
我測scsi 2 raid0 15000 R.P.M 33MHz 32bit PCI,最高跑出75MB/s,
但在pci x跑出130~140MB/S,很明顯33MHz 32bit PCI的極限在75MB/s,
而sata的極限也應該在75MB/s.

還是建議暴龍系列當主硬碟,RAID組資料碟.

引用:

作者Adsmt

　　至於 block size 和 raid0, 就如 vandenbroucke兄的假設，假設今天硬碟分成 16k/per block, 當我們寫入一個只有 14K 大小的檔案，這個檔案並不會被分成兩個 7k 大小, 而是寫入其中一個硬碟，並且佔據 16K(雖然實際只有 14K) 的資料，這也是為什麼效能不會變快的原因，因為他實際上只存取到一顆硬碟。

多謝指教 :ase ,
小於blocksize的檔案,的確是只存一顆HD裡,
大於blocksize的檔案才會被拆開

引用:

　　而且 NTFS 支援 512byte、1KB、2KB、4KB、8192、16K、32K 和 64K 的 block size, 並沒有大到 512KB ,1024KB 這麼誇張。FAT32 的 block size 和 NTFS 一樣，但還另外有 128K, 256K 的支援（這兩個幾乎沒有用）。

這個也感謝指正,在下錯的太離譜,
剛才查了一下windows 2000可做NTFS的blocksize格式化選項,
有512,1024,2048,4096 byte,誤把1000以上的數字直接當做K來看 :ase