PCDVD數位科技討論區 - kt880的雙通道是個噱頭嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - kt880的雙通道是個噱頭嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=392395)

引用:

作者vxr

OK~!
對於這些數字老實說
我連看都懶的看
只是
該文章也沒提及什麼NF2和KT880的Dual-Channel是假的??:confused:
為什麼有些大大會認為是假的??
有什麼根據呢???:confused:
該不會又是那些測試數據??
有沒有一些具體的根據??
我的認知的
世界上沒有那麼好的事
用雙通道也不會大幅增加頻寬的好處
因為那本來不是看帳面數字而定

看www.ocfiles.com.tw 的那些文章!!~
我覺得對岸老趙的文章寫的比較客觀
(我不是這方面出身~~!我大部分記憶體的觀念都是看老趙的文章:).....她之前寫的關於RAM技術解釋..我覺得寫的很好..因為很少中文網站有這種文章.只是很不好懂:jolin: )
http://www.stor-age.com/jishu/htm2004/04032212JAEF.asp

:jolin: 連看都懶的看?????
那你永遠不會懂為何兩條DDR266插在KT880上可以跑超過2100MB/s
而Nforce2就是不行
不是效能有提高就是有跑雙通道
反正你懶得看我也懶得解釋

說實在的不相信nforce2是假的雙通道跟認為intel inside就是強的人都一樣
其實是被強大的宣傳給搞糊塗了

而且具有深厚電子背景底子的ocfiles站長聽你這樣形容一定很傷心
講難聽一點
OC files的網站內容"正確性"在台灣我還找不到第二個網站可以相比擬
你不要看該站規模小
很多值得深思的討論都在哪裡

引用:

作者Youfown

抱歉!!~
如果我出言有什麼不對
那我可以道歉的:)
只是問題是??
為何nForce2的雙通道在DDR266不超過2100MB就一定是假的???
還有我何時有把NF2的雙通道給神話掉??
我也並沒有任為雙通道帶來的實質效益能大於本身的宣傳效益
(非從傳輸數據來看雙通道只是可以讓記憶體機制更有效率而已)
數據懶的看的原因..
這些數據其他測試網站難道沒有??
我剛剛看了一下..
其實都沒什麼差別?!:)
所以我不是很在意
重點是提出一個具體的証明比較好??
不是因為單單頻數據說假?!
就代表他一定是假的??:)
那DDR本身它的局限性.
也根本沒辦法"算是接近"理論頻寬(Gamer那裡有一篇Waterball大大寫的關於DDR的有效頻寬程度..(事實上 PC-Reporter那裡實在很多值得一看的文章..不過這站也不在了..Hotball之前又建立一個站:))雖然有點年代了)
那我是不是該說他的理論頻寬宣稱數據是假的??:confused:
為何我要把老趙那篇文章提上來??
因為它比 www.ocfiles.com.tw 那篇KT880值得看的地方是
老趙他至少去分析為何nForce2的數據是這樣!~(而且很客觀)
我並沒有說www.ocfiles.com.tw 不好
只是提出來的說明不明確:)(有電子背景不代表什麼!!~如果有那更好..可以提出更明確的說明..那才是最好的:))

我希望有懂得這方面的大大可以說一下:)
畢竟不是來筆戰的~

"OC files的網站內容"正確性"在台灣我還找不到第二個網站可以相比擬
你不要看該站規模小
很多值得深思的討論都在哪裡"

還有這一點..
我並沒有認定一個網站規模小...就認為這個站沒什麼價值!:)
像以前PC-Reporter
她們的規模也是小小(比OCfiles還小)
可是值得看的東西很多:)
我同樣認為在國內像這種討論區的網站實在很少數:)

PC-Reporter 還活著喔...:Q

引用:

作者qwerty

PC-Reporter 還活著喔...:Q

我剛剛查了一下
真的耶:shock:
之前對這個好站消失ㄧ陣子感到好可惜:cry: (曾經以為他應該不會再出現了)
現在他又復活那太好了:laugh:..

這是我的KT880DUAL測試(MSI-KT880) ;)
記憶體的設定(預設值)

大家參考看看 :)

引用:

作者vxr

"是因為k7不支援雙通道"
為什麼K7一定要不支援雙通道??
有這種依據嗎??
可以解釋一下??:confused:

OK...我來說明一下我的見解
首先先了解K7跟P4的FSB
如果外頻為200
則K7的FSB為400而P4為800
這表示K7跟記憶體之間最大頻寬
為400*64/8=3200MB/S
P4為800*64/8=6400MB/S

所以當DDR400只跑單通道時
剛好跟K7的頻寬一樣
但P4則求過於供
而DDR400跑雙通道時
剛好跟P4頻寬一樣
但K7則供過於求

所以我才說K7不支援雙通道
但正確的說法是
不需要雙通道不是不支援雙通道

以上如有錯誤
麻煩各位網兄指正

引用:

作者~陽光～

個人覺得還是擺在DDR本身是否能與CPU外部頻率同步~!
因為不同步可能會造成額外的Latency...:)

不過你最前面的說法就要修正了
"K7不支援雙通道"
這語意完全很容易讓人誤會:)

好吧

話說nforce2出來的時候他的雙通道是用來專門設計增進內建顯卡效能用的
也就是說他的另一個64bit channel 幾乎在沒有內建顯示時毫無貢獻
(nforce2 U400 VS nforce 400 效能差距相當小)
而不能發揮頻寬1+1>2的效果
這個事實當初測試就有人發現因為跟宣傳背道而馳 :think:

也許你會說是K7的先天限制北橋不必要也不方便作出DDR200x2=DDR400頻寬的設計
但是就雙通道的定義來說你就是要能夠1+1>2
不論是用QBM技術也好其他技術也行 KT880的K7就做到了

試想若KT880可定頻
我們超外頻400 只要插兩支DDR400就可滿足其頻寬 DDR根本不需和外頻同步
大家可知為了跑同步才有高效能在超頻障礙上有多了幾層嗎
這時是不是有"真雙通道"的效果就很重要了
很明顯的nforce2就不行了

只可惜KT880雖然有真的雙通道設計(很可能是當初宣傳稿說的QBM)
但是又自廢武功不能定頻

否則,nforce2絕對被巴假的

引用:

作者~陽光～

不是不需要雙通道而是實作上可能有困難才沒人作再加上DDR400跟DDR200/266幾乎沒價差

否則我若要滿足Barton 3200+的FSB 400
誰規定我一定要用DDR400??
難道兩支DDR266插在有"真的雙通道效果"的晶片組上不行嗎??當然可以!