1.法律好像有規定幾歲以上才算行為人能作決定??大概吧

2.另一方面欠債還錢本就是天經地義的事，不然每個人都一死了之??
而如果只有資產留下負債可以不留，這種法律也是很畸形

3.搞不好當初700萬那兩兄妹也有花到一點，誰知道
沒那麼無辜啦~

我看到了一個漫畫裡有這個情節@@
裡面寫著是從知道遺產的內容開始算起@@"
漫畫裡寫著是從知道有債務的日期算起~
可能是日本漫畫吧(中文版),跟台灣不一樣
要是可以的話,我想要趕快去辦理拋棄繼承了~

無錢時二信取憑證,日後有錢再追討
有財產之前趕緊脫
要有支金流向證明
別說全買樂透花完

可是我問的情況是 某甲並不與其父母同住

而他也不知道發生何事,而時間也超過2個月

那法院會判定他承認繼承嗎

因為我去找資料,法律對其父母在世,就事先宣告拋棄繼承是不承認並且無法律效力的..

那位大大的意思是從知悉這件是開始算起兩個月

那法官要如何判定對方知悉兩個月呢?說不定對方晃點法官 :D

舉證....


舉證之所在 敗訴之所在

既然兩個小孩都未成年，應該有法定代理人
難道其法定代理人都不知道有債務的問題嗎？

這裡就有問題了

你使用被繼承人的房子
你使用被繼承人購買的東西
你有辦過繼承被繼承人的完稅手續

還不知道該不該放棄繼承 該不該蓋擴繼承
該不該限定繼承

不是很好玩嗎?


那以後借款出去 是不是該先去算算那個借錢的人可以活多久呢?

這最多是和銀行談判而已！看是不收利息，還是讓他債務打折，
現在銀行努力打消呆帳，是可以去談談的…
想想大企業、大老板，一下子就捲了那麼多錢，剩下的爛攤子還要全民買單！ :mad: