可參考asykgsm大大的解說∼ :yeah:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...94&postcount=13

小弟沒多久前也出現這個問題，資料寫到約137G以後，突然整顆硬碟變成沒有格式化，資料全部消失，容量為零

小弟是Maxtor 160G 8M

但是同一台電腦裡頭的另一顆Maxtor 160G 8M用到完都還很正常....之前毀損的160G 8M是裝在外接式硬碟盒，小弟還以為是外接式硬碟盒的問題....

我遇到的情況也是一樣(saegate 160g/8m ATA)
存放的檔案幾乎全部都死光,狀況如下:

檔案損毀


圖檔破損


電影檔也出現馬賽克....
為了這顆硬碟,排線和power都換過新的!!!
甚至做過低階格式化>>無效....檔案照壞不誤!!!
也做過 chkdsk /f 的指令

有人知道是怎麼回事嗎???

p.s
我的OS是winxp sp2....至於48bit LBA機碼早就加入了!!!
因為我還有其他3顆saegate 160g/8m (ATA)...和1顆hitachi160g/8m (ATA)...
都沒這現象(資料都塞的滿滿的)!
只有這顆..只要一copy檔過去...檔案照壞不誤!!!
所以我現在強烈懷疑是這顆新買的硬碟本身的問題!!!

我也有這樣子的問題耶!
檔案常常會毀損
開機要chkdisk接著就會把毀損的檔案砍掉
如果壞的是c槽的還會導致無法開機

這張跟之前大大的狀況一樣
有變色跟平移的現像

這張好像也是材質的檔案壞了吧
導致球員變得很帥

這個不知道跟那有無關係
只要我開兩個以上的影片就會有顏色很奇怪的情況
好想卡緊找到解決的方法啊!!

目前SATA 200G SEAGATE沒問題
是SATA都沒問題嗎?

遊戲和影片都是顯示卡軟體和硬體上的問題比較大
不過因為檔案損緩而把遊戲材質檔搞掛也是有可能
影片那是VGA卡driver的問題，應該是用NV的卡沒錯吧?
換不同版driver試試

可是我把game reinstall一次就都ok了
因此我覺得是檔案損毀的關係說

以下為個人搜尋過 Intel / Microsoft 網站，並加上個人的解讀後的結果，提供參考：

在 Win98/ME 內，必須 BIOS 支援 48-bit LBA，並且安裝晶片組廠商專有的 IDE driver，這兩點是絕對必須的 (Intel 有針對 IDE driver 這點說明，其他 chipset 網站沒研究不清楚)。另外硬碟的分割方式尚必須小心避免有任一分割區跨越 137GB 分界線。可能還有一些小細節，個人並未仔細注意，基本上廠商並不建議在這類 OS 上使用大容量的硬碟。建議的做法可能是將 Jumper 設定成類似 33 GB / 8.4GB 的模式來使用這類大容量硬碟。

在 Windows 2000/XP 方面，如該顆硬碟完全不會使用到 DOS/9X 的環境的話，BIOS 不支援 48-bit LBA 也沒關係，但是 OS 本身要啟用 48-bit LBA 支援，方法是 Windows 2000 需升級至 SP4 (Intel 網站建議 SP4，微軟官方說明是至少 SP3)，Windows XP 需升級至 SP1。至於是否要加上 EnableBigLba 的機碼...請參考附註一。

又，Windows XP SP1 在支援 48-bit LBA 上尚有一缺陷，會使得在超過 137GB 大小的硬碟上啟用待命或休眠功能時造成資料遺失，不使用這兩個功能則應該暫時不會產生問題。完整解決方案為升級至 SP2，或安裝包含在 SP2 內的修正檔：相關連結 。Windows 2000 沒有查是否有相關問題，請網友自行確認，或乾脆永久關閉這兩項電源管理狀態。

附註一：
之前討論很多的 XP/2000 內啟用 48-bit LBA 支援的那個登錄機碼，目前尚不清楚安裝晶片組廠商專用的 IDE driver 以後是否便是會自動開啟該機碼由 OS 啟用支援；或是改由該 IDE driver 提供支援而變成與 OS 無關(個人覺得是這個)；又由於 如何在 Windows XP 中啟用 ATAPI 磁碟機的 48 位元邏輯區塊定址支援 這篇文章內容實在頗含糊不清(完全未提到 IDE driver 扮演的角色)，個人尚不確定在 SP1+ IDE driver 的系統，或是 SP1 + native driver 的系統該不該加上該機碼(只要不是太新的 IDE 控制器 XP 已內含 driver，但支援度亦無法確認)，不過不論如何安裝晶片組本身的 IDE driver 目前看來應該都是有幫助的。

附註二：
關於在 BIOS 內的 LBA 設定是否應該選擇 Auto，或是自行選擇 LBA的問題，根據這篇文章 的說明，MS-DOS, Windows, OS/2 2.x, and Windows NT 系統是建議自行選擇適當的 Translation mode，在這裡應該是選擇 LBA 模式。.......至於 Windows 2000/XP 由於依前述資料基本上似乎不受 BIOS 影響，或許設不設都部會產生作用。(此為個人之解讀，希望有興趣的網友自行實驗後回報結果以提供參考，又如偶爾需要使用到 DOS/9X 的話還是建議手動設為 LBA)

附註三：
FAT32 要分割到大於 128GB (137GB，以 1000 為單位的話) 的單一分割區的話，似乎是只能在 Windows 2000 / XP 下使用。Windows NT 不清楚，Windows 9X 則基本上只支援到 FAT32 32 KB cluster size，故僅能支援至 128 GB。

希望對於這個問題持續能有更專業的網友提供意見，也希望能對網友們有實質幫助。

HD容量越做越大
一碟多分割
系統, 資料, 下載, 分享都在一起
一旦出問題, 常常同歸於盡
我比較喜歡用較小容量HD(40G to 80G)
一個碟做一件事
壞了損失有限