PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   車子被撞了!(三菱的車不耐撞嗎?) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=371011)

pppsa 2004-08-16 03:27 PM

引用:
作者JamesTan
Honda是冠軍那雷諾算什麼??Saab Volvo又算什麼
看看別人連敞篷車都拿到五顆星了
http://www.euroncap.com/ratings.php3?id=latest&order=1



可以這樣比嗎?
買一台Saab Volvo的車可以買幾台本田的車子?
Saab 9-3 Convertible一台250萬左右
Honda Jazz應該6X萬吧

況且你給的那一個網頁Honda Jazz也有4顆星的評價啊
不過價格和Saab Volvo的車差了幾倍?
Honda的車子不貴卻沒在安全性上面縮水才是值得讚賞的吧

adsl0512 2004-08-16 03:46 PM

引用:
作者JamesTan
Honda是冠軍那雷諾算什麼??Saab Volvo又算什麼
看看別人連敞篷車都拿到五顆星了
http://www.euroncap.com/ratings.php3?id=latest&order=1

老兄~你好像會錯我的意思了~我的冠軍是指板金很.........
並非你說的意思~雖然看了一下其他大大給的數據參考~
但還是不能相信4.5.6.7代的耐撞度~畢竟我的車子每次撞都比別人慘...
真的是我比較雖衰嗎???還是我的車是不良品呢???
不大可能因為車身大包而改變剛性結構吧?

JamesTan 2004-08-16 04:11 PM

引用:
作者pppsa
可以這樣比嗎?
買一台Saab Volvo的車可以買幾台本田的車子?
Saab 9-3 Convertible一台250萬左右
Honda Jazz應該6X萬吧

況且你給的那一個網頁Honda Jazz也有4顆星的評價啊
不過價格和Saab Volvo的車差了幾倍?
Honda的車子不貴卻沒在安全性上面縮水才是值得讚賞的吧


四顆星,哈哈....我的車四年前就四顆星還多Jazz一分,
http://www.euroncap.com/details.php...nault_clio_2000
拿這台出來好了,Renault megane,車友今年二月買三門62.9萬應該列入你的比較範圍吧
http://www.euroncap.com/details.php3?id=car_146_2002
EuroNcap五顆星,2003 car of the year,八顆安全氣囊(前座氣囊依撞擊力道兩段式暴開),雨滴感應自動雨刷,光感應頭燈自動啟閉系統,Bosch 8.0 ABS,EBD電子煞車分配力系統,BAS緊急煞車輔助系統,超高剛性鋼板,卡片式鑰匙,賽車式按鈕啟動,速度感應式方向盤及音響,Iso-Fix安全座椅座,五座全三點式自動緊縮附張力調整安全帶,方向盤音響調整桿,行車電腦(剩餘油量顯示 行駛距離顯示 平均時速 汽油使用量 平均油耗 瞬間油耗 ),車外溫度顯示,電動窗(防夾功能),晶片防盜系統(Immobilizer)....太多配備了

人家還多了關稅跟歐元的漲幅,不曉得你的不貴卻沒在安全性縮水的基礎是在哪裡,
那這台算什麼??可否請你指教,不曉得Jazz哪項安全性配備是贏Megane的,我真的不知道,是不是又要來個安全氣囊ABS無用論,講Honda他的高轉引擎他的Vtec他的省油他的還不錯的操控都勉強可接受!!講他很安全??日本原廠做出來的就只是還好可接受而已,難道台裝會比日本更好??青出於藍更勝於藍??你太看得起台本了
再加幾台車Opel Astra
http://www.euroncap.com/details.php3?id=car_185_2004
VW Golf
http://www.euroncap.com/details.php3?id=car_196_2004

去看看歐洲售價也落在差不多的區間內,人家是怎麼做安全的,真的不要以管窺天

Victory2000 2004-08-16 04:47 PM

Honda以前的車 板金真的很薄...隨手一壓...啵!!....就凹一個洞(真的薄的很明顯)


現在新出的我是不知道啦!!

albert@46 2004-08-16 05:51 PM

引用:
作者3210
HONDA 的 G-CON車體設計的觀念就是"全車都是可潰區"
在遭受撞擊下,致力於保護車籠的完整性,讓乘客盡可能不要受到傷害
在honda近年的新款車上都已經改採用這樣的車體設計了
2000年時,小弟任職於某汽車雜誌,有幸前往日本本田原廠採訪新上市的七代civic
當然也有對撞測試,七代civic跟本田旗艦車款:LEGEND 3.0,55公里對撞
結果,七代civic車頭的損害程度跟legend一樣,七代civic前車門仍可以正常開關
honda車版金薄不耐撞嗎?

大家的觀念真的要改變了,車子不是光只有版金厚就一定耐撞
重點要看車體設計

真的要耐撞,那.....那....買台悍馬車吧... :D
不然坦克車也行.... :D


我相信您真的是有幸能採訪七代喜美,
但也別忘了三陽代工時的鈑金,
真的很薄,
您任職於汽車雜誌,該不會不知道吧?
而且那時的Honda,
撞擊時真的很慘

albert@46 2004-08-16 05:55 PM

引用:
作者DogHuang
沒有錯,國產車的鋼板都是同一個供應商.....台灣市場這麼小,不可能有各自的供應商

真的是設計比較重要啦,生命比車子有沒有凹重要


這您真的不了解了,
供應商是一家沒錯,
但是產品可試分好幾級呢?
連鋼板都省的廠商,
你會相信它其他鋼件不省嗎?

林澗中 2004-08-16 06:08 PM

HONDA會跟三陽分家,主因就在於三陽把HONDA的名聲打壞掉了,又無法約束三陽之故。
所以寧願放棄已有之佔有率,忍受2~3年之空窗期,100%投資HONDA TAIWAN,重新出發。

聽說現在HONDA TAIWAN內的日級主管,只要聽到「三陽」、「喜美」、「雅哥」字眼就不爽 :stupefy: ,一定要說CIVIC、ACCORD :jolin:。

dodo5 2004-08-16 06:18 PM

引用:
作者Victory2000
Honda以前的車 板金真的很薄...隨手一壓...啵!!....就凹一個洞(真的薄的很明顯)


現在新出的我是不知道啦!!




現在是Toyota Altis的板金很薄..... :shock: 用屁股頂車門一下就凹了@@ :cry:

adsl0512 2004-08-16 06:21 PM

引用:
作者林澗中
HONDA會跟三陽分家,主因就在於三陽把HONDA的名聲打壞掉了,又無法約束三陽之故。
所以寧願放棄已有之佔有率,忍受2~3年之空窗期,100%投資HONDA TAIWAN,重新出發。

聽說現在HONDA TAIWAN內的日級主管,只要聽到「三陽」、「喜美」、「雅哥」字眼就不爽 :stupefy: ,一定要說CIVIC、ACCORD :jolin:。

我朋友的父親之前任職於三陽工業~他那個時候就說總有一天三陽會跟honda翻臉~
還來過沒多久他就退休了..也就不大清楚後續~真希望未來honda越做越好 :D

pppsa 2004-08-16 06:49 PM

引用:
作者JamesTan
四顆星,哈哈....我的車四年前就四顆星還多Jazz一分,
http://www.euroncap.com/details.php...nault_clio_2000
拿這台出來好了,Renault megane,車友今年二月買三門62.9萬應該列入你的比較範圍吧
http://www.euroncap.com/details.php3?id=car_146_2002
EuroNcap五顆星,2003 car of the year,八顆安全氣囊(前座氣囊依撞擊力道兩段式暴開),雨滴感應自動雨刷,光感應頭燈自動啟閉系統,Bosch 8.0 ABS,EBD電子煞車分配力系統,BAS緊急煞車輔助系統,超高剛性鋼板,卡片式鑰匙,賽車式按鈕啟動,速度感應式方向盤及音響,Iso-Fix安全座椅座,五座全三點式自動緊縮附張力調整安全帶,方向盤音響調整桿,行車電腦(剩餘油量顯示 行駛距離顯示 平均時速 汽油使用量 平均油耗 瞬間油耗 ),車外溫度顯示,電動窗(防夾功能),晶片防盜系統(Immobilizer)....太多配備了

人家還多了關稅跟歐元的漲幅,不曉得你的不貴卻沒...



無聊,在我眼中你只是要雞蛋裡挑骨頭罷了
台本現在推出的CRVII和Accord安全性絕對是很足夠

CRVII
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2004SUVs.html

Accord
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2004MidS.html

安全性絕對不會比你說的那幾個廠牌還差
真不知道你為什麼一定要分出個高下,有意義嗎??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。