1.有
2.東森購物....2.6g+ht=5.2g 賣
XD

關於intel HT
個人前一陣子玩了一下EZ script,就是前景跑天堂2
背景跑EZ幫忙按鍵盤滑鼠,EZ還必須搭配偵測天2的顏色變化

當EZ設定高優先權的時候,天2的畫面有時候就會停頓了
結果反而使EZ判斷錯誤,做出錯誤的動作,或者導致天2 lag,釀成悲劇=.=

如果作業系統能完全支援HT將task分兩個模擬CPU跑,相信會有滿意的結果.
對於有多工需求的使用者來說,個人認為HT的概念並非一無可取...

=====================

現在手上這部電腦是雷鳥1.2G 100外頻的
也是心癢癢的想換

錢也不是太大的問題,竟然卻找不到好買的...= =

intel 775的把規格都換光了,目前手上的AGP顯示卡頗好用,而且價格也不比CPU低耶


而K8的評價,其實很吸引人,但是現在買的話當然是應該買939
問題是...價錢還真是貴...板子也貴,想到買了一年後馬上就會變得一文不值
現在花這樣價位的錢,有點不太爽- -

很多人說intel貴死人,其實..AMD的根本也沒便宜到哪去...
比起來倒覺得P4 2.8CG算是很便宜= ="

講了半天為啥沒人拿PENTIUN-M跟K8比
這樣K8在32位元下絕對輸的心服口服

拿P4跟K8比...太高估P4了吧

再者...有誰在用WINXP-64的...沒幾個吧
真的是龜笑鱉沒尾~~

應該還是拿Prescott比吧...就現階段產品線與報價而言, Prescott的對手仍是K8. LGA775會搭915/925X的PCI-Express, DDR-II, 甚至BTX. AMD陣營好像還沒有相應的產品(會不會跟進BTX都是未知數)
Dothan真的有大勝嗎? http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2129&p=10
面對的還只是Athlon 64 3000+跟最低階的2800+而已喔.
那是因為WIN-XP 64 bit還沒正式版, 敢長期使用M$ Beta/RC當主作業系統的不多吧!

　　你說的是指作業系統層次的 threads or processes, 這個早在幾十年前 UNIX like 的作業系統上就已經存在，Win 95 算是抄襲的。有在 UNIX like 作業系統上寫過 c 的都知道一個相當著名的 function -- fork(), 相信很多人都對他印象深刻。因為這是一個不是很好用的 multi processes 的 function, 常常不小心就造出無窮多個 processes 把記憶體吃光。
　　Intel 的 Hyper-Threading 可以說是用硬體來特殊支援 multi threds/processes, 在觀念和技術上都和軟體層次的 multi-threads/processes 大不同，當然算是一種前所未有的創新。

高雄欣亞報價
K8-3200+ (754) : 7250元
P4-3G (LGA-775) : 7500元

一次處理64bit
和一次處理32bit
這兩種處理器性能當然相差十分的大

老兄
你碼幫幫忙好不好
P-M能贏k8的頂多在秏電和溫度而已
比性能的話,兩個拿同時脈比
game和一班office及檔案壓縮使用方面會差不多
但在大多數的影音編碼,3D render,compile,科學運算
P-M根本追不上k8的腳步
請問是哪裡能讓k8輸的心服口服了
況且P-M的架構需要先進k8一個製程才能拉到相若的時脈
坦白說目前intel並沒有能有效壓制k8的武器
就算是P4最擅長的影音編碼部分也漸漸淪陷了
頂多能在幾個有對HT最佳化的video encoding上保有一點點領先而已
且P4需要拉到3.4g以上的時脈才能在video encoding做掉k8 2.4g
音樂轉檔部份反而是P4追不上k8
http://www.tomshardware.com/motherb...udio_benchmarks
3D render有HT加持的P4也只和k8在不同應用上互有勝負罷了
且差距都不會很大
誰說多功就一定P4 HT的效能好
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-fx53_7.html
這篇針對許多多工狀態進行測試,結果也是互有勝負,其實我早就貼過了
其實intel還是爭氣點好,不然k8價格會始終居高不下

k8 754應該跟p4 478比
k8 939才跟p4 LGA-775比
我是這樣比價格的,我認為AMD的價格並沒有想打下大片江山的企圖...

是嗎!?...真的越看越好笑
你們對pentium-m的認知只有時脈溫度而已...真是可悲
在同時脈的pentiun-m與k8(包括fx系列在內)k8開雙通道
結果就是P-M狂電K8
這還是400(100X20 )外頻的P-M VS FX51(250X8 OC )的環境測的

最後的結論就是管線數的多寡決定成敗