你拿湯姆的網站出來幹嘛？
他既非台灣，也非日本觀點，他講的是他自己的觀點。
在台灣一堆人認為Eizo很好，結果你給的網址卻沒看到半台，那又該怎麼解釋？
不知你認為是湯姆的網站不識貨，還是台灣消費者不識貨？
看來你是專門搞筆戰的好戰傢伙！

至於這類的話：
你買的廠牌在XX只是「廉價貨」的代名詞，
結果在台灣卻當成「神器」放在桌上供
若是陳述事實，請問有錯嗎？
還是說，你認為消費者要當冤大頭才是對的？

我只是一個想買好螢幕的使用者啦，
我一直都以為EIZO是No.1
不知道 華里思。王 大大可以提供我們參考的資料，讓我們知道誰才是第一名

推薦你買CRT螢幕，很容易買到比你認為No.1品質還好，畫質還棒的螢幕。
以這個討論串開版的樓主為例，他花錢買了一肚子氣，你也想買一肚子氣嗎？
LCD螢幕測壞點還要看店家臉色，買CRT螢幕沒什麼叫三點以內算良品這種鳥規定，大家想想，為什麼明明就是瑕疵品，卻定一個什麼鳥規定，要人家接受他的壞點？

陳述事實？陳述了什麼事實？方便舉證嗎？
EIZO在日本是廉價品？你有沒去查過L685EX、L985EX等等掛上EX的機種要多少大洋？
你所謂的SHARP、SONY等"高價品"有沒有推出比這兩台更高等級的機型呢？

我承認以日本當地售價換算，在台灣的價格EIZO跟SHARP等水貨相比確是「廉價品」。但樓主的問題起因於沒有檢查，我也是沒有帶放大鏡檢查，還是遺憾一個壞點，買東西除了都要詳細檢查外，也要禱告上蒼保佑，認識有人買了近200萬的BMW，結果引擎是瑕疵品，最後也只給換引擎，沒給換車。 XD

同樣的，LCD出問題除非符合原廠設定的更換條件，不然買哪一家的都一樣（即使是無亮點保固也不是無壞點保固）。

愛死 EIZO Nanao 這廉價品了 , 這麼便宜又實在的表現 , 還能推出醫療級的顯示器 , 當然要當做神器來供奉啊 , 傳說中的高檔貨我們可用不起的 ...

大大請問一下，用放大鏡怎樣檢查?? 教一下好嗎？？？
因為最近想要買一台..... 謝謝.....
那如果像前面有網有買回去以後燒機幾天...
結果就壞點，那又怎麼辦阿？

人家比較是在比平均價格，你竟然拿最高價的來比？
那我是不是也可以拿別品牌最高價的來壓死你？

不知你有無證據指出它在日本只是廉價貨
我跑去看flyingfinn網友所提供的網址,
根本EIZO在日本的售價也是很高的

以及我在AKIMASA的討論區
看過一些大大的測試,EIZO的表現相當的出色



若真如你所說的廉價品,但表現又相當的出色...當然會被我們當成神器囉



那我想請問你...廉價貨的觀點是你自己的還是日本方面的?


有一堆人ㄇ?我問過所有親戚朋友...他們連聽都沒聽過,反而認為viewsonic才好
買回來還被嫌說買了個高價位卻不知名的LCD...:cry:



若不是事實...當然錯阿:tu:



我也在大作文章...但引發筆戰的導火線就是你第一篇的回應阿:mad: