嘖嘖嘖....您的發言有很大的問題。

第 227 條
對於未滿十四歲之男女為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑
。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為****者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

第 227- 1 條
十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

這兩條是妨害性自主罪章中的條文，思考一下，227是基於保護未成年人所定的法律，但為什麼227-1中要規定十八歲以下之人犯罪，可以減輕或免除其刑呢？

如果真的照您的意見做，會發生什麼情況？

好好想一想。

當然死刑阿~~~

記得每次聽到那種強暴還把人玩到死的

就有人說 要化學去勢阿 啥的

可是又會擔心去勢後出獄 他心裡更不爽而報復.........

納我們還玩屁阿

就給他死ㄚ

向這種一犯再犯的

還一次比一次狠

一定要給他們死啦 幹麻用法律保護他們害我們

無期.........還要養他們耶 真浪費

好!!!
果然跟我想的一樣
為什麼死刑不可廢? 因為放過惡人, 就是給惡人機會去傷害 (殺) 好人
膚淺的慈悲心, 本來只需要死一個該死的人, 搞得受害者/死者更多
死刑不可廢, 廢了我就放棄中華民國護照, 永遠遷離台灣 (反正我也很少回去)

反正現在台灣這麼亂(尤其是政治....)
要就通通殺光,重新來過


我會不會有點太憤世忌俗了:rolleyes: :think:

回覆: 來談個遠離政治的嚴肅議題：您對死刑的看法
 

廢除死刑的先決條件>>>高度文明社會

何為高度文明社會,不是高科技,也不是高學歷;
高度文明社會就是[禮運大同篇]的境地.
至少也要90分的程度,才能考慮廢除死刑,
台灣社會的現況,我個人認為50分不到,是非常野蠻的社會.
利之所趨,不要說公德心,連違法亂紀的事也敢作.
小惡佔用騎樓.路地,大惡殺人放火.恐嚇詐財...

反對死刑也可以啦~改用滿清十大酷刑如何?
管理眾人的事本來就是政治,
約束罪犯,保護守法百姓的身家財產安全...怎麼會跟政治無關???

其實喔 我是覺得刑法的處罰方式沒什麼創意啦......
像死刑犯可以選擇換成終生勞役，但特殊犯行者不得假釋之類的.....
說老實話人沒有那麼怕死啦，一豁出去時什麼都敢作....死的時候是大家都很怕啊，但是衝動的時候事情已經做了 :jolin:

我覺得還是要有死刑，尤其是那些貪瀆的，連續性侵害的，通通給他掛了，免得進牢裡只是再一次深造而已，出來之後功力更強。

而且可以用 綠色奇蹟 的那一招，先用電擊電一電，殺雞儆猴，再學新加坡，用鞭刑打到掛為止。:mad:

我承認我有暴力傾向。:D

看了這麼多人的反應，有沒有死刑反而不是重點，好像法制改革才是重點。
如果有天你給人冤枉犯了重罪，你是否還贊成死刑？如果法制不完善，無論有沒有死刑，最終受害的可能是一般市民(冤假錯案)。

回覆: 來談個遠離政治的嚴肅議題：您對死刑的看法
 

如果會有冤獄，那該改善的是司法的公正性而不是廢死刑
像蘇建和案不也被判了死刑?過了十幾年也還在審理中

死刑的消極意義是以牙還牙
死刑的積極意義是讓那些該死之人(連續殺人犯之類)永遠不能危害其他人
判無期徒刑?
要是那些重犯逃獄跑出來殘害其他人怎麼辦?:mad:

死刑？
怎麼能廢...

一廢了...
那做壞事前想著"反正不會死"
於是膽子就更大了..
不是嗎？