粉好笑,喔 :>

我看這篇樓主這篇意思應該是 現在電腦是否已經夠快了? 所以沒有必要超頻?! 這樣吧.

要不要或者需不需要超頻真的是看個人的觀點~
如果只是以分數跟感覺來評定的話,以我個人的經驗
跟感覺,超頻前後真的差很多~比如2.4CG 超到 3.6
外頻從200 提升到 300 加上記憶體 調整到最佳化
不光從測分數可以明顯的看到效能有很大的進步在感覺
上個人也覺得有很大的差異,像之前有大大提到的轉檔,執
行3d遊戲..等的感覺,速度的快慢絕對是一般人分辨的出來的~
而且有些人超頻是以不加壓為原則,甚至於要通過prime95的
測試~當然不是每顆cpu都好超,所以我個人覺得超不上去的
cpu可以乖乖跑原時脈,如遇到好超的要不要提升cpu的時脈跟效能
真的就看自己個人拉~
有人說超頻會使cpu壽命簡短,我認為也許吧~我自己有intel跟amd的主機,兩顆cpu都超頻,不是放著抓bt,燒片,看電視,玩3d game,轉檔,讓他多工執行程式,長時間使用,使用快一年了,現在還是正常使用,到底cpu會不會提早掛點我不確定,還沒發生過,不過當他掛的時候也許我換平台了~ :shock: 路過話多~ 酸~~

　　你沒有看明白我的意思，也不明白 L1 cache 的精神，L1 cache 最大的意義就是沒有 cache latency(或者是說十分低的 latency)，也因此 L1 才成為時脈上升的阻礙，如果增加 L1 的 latency 就沒有意義了。以 P4 cache latency 來說，L2 會有大約 7~9 個 clock latency, 因此使得 L2 比 L1 慢十倍左右，所以為什麼加大 L1 比加大 L2 效能的提升還來得大，原因便在此。Latency 的增加會大大影響到效能。
　　L1 是 design in core 因此大 L1 會提高 design 的複雜度，對良率也會有不好的影響。看這裡，有 cache latency 的比較，可以看出為什麼 K8 在低時脈可以得到如此強大的效能，因為它有大 L1 和低 L1 cache latency, FX 系列的 L2 甚至比 P4 更低的 latency, 這也是 FX 如此兇猛的主因。

　　http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-fx51_9.html

　　從這裡可以看出，K8 的 L1 access time 大約是 P4 的兩倍，但 K8 比 P4 大好幾倍的 L1 cache, 因此 miss rate 想必也低很多。
　　同樣比較 P4 的 L1, L2, L2 的 access time 大約是 L1 的十倍。
　　如我所說，K8 也不是那麼了不起，把 L1 砍到跟 P4 一樣，它也一樣屌不起來，不過能設計成這樣也是真的很了不起，Intel 撞上熱能之牆，才不得不對大 L1 低頭（Pentium M 系列）。
　　還有，Pentium M 的 L1 應該是 32+32 = 64K 才對。

看需求囉

像我現在2500+用的很高興

沒有超頻的念頭

我注重的反而是我的HD

目前HD....是4*80G raid使用

我覺得安全最重要

同意................
;)

加上我現在喜歡電腦安安靜靜的

風扇能沒有就沒有

超頻我看是離我越來越遠了

畢竟一個開整天的電腦在你房間內

吵的話

會影響睡眠的

我分享一些我使用電腦的感覺好了，我用電腦，很喜歡讓電腦同時
做很多事情，比如說開FTP抓東西，再開flashget分批下載，kkman開
著，打打B順便瀏覽網頁，開個serv-U給別人抓，然後放音樂，最後來
燒個片，當然燒片要燒成功，而且品質要好，這是前題。

我超頻之後(p4 2.8 oc p4 3.4)，記憶體調成(5 3 3 2.5)再來重
複以上動作，發現開視窗的速度有快，不過就是有時後抓連續圖檔，會
不小心當掉，燒片也會不小心失敗，或是在開新視窗，動作間隔時間縮
短時，會覺得電腦好像有點負擔不了，不過應該沒人會想我一樣，沒事
狂開視窗，順便觀察一下視窗全部跑出來的時間要花多少。

我想超頻絕對有其實用性和可觀性，只是需要很多經驗的累積，至於
電腦的操作品質，在超頻前後有啥感覺是見仁見智。
在我想來超頻就是提升電腦品質，就像是更換設備一樣，只是不像買
賣貨品一樣，有固定的價格和所標示的品質。

最後關於有關電腦設備和相關聯的地方的使用感覺，分享一下，開視
窗的速度主要好像和ram還有cpu有關，不過ram的影響會很明顯，如單
通道和雙通道，跑遊戲ram和cpu和顯示卡有關，不過顯示卡影響會很明顯
，安裝程式和cpu還有ram還有硬碟有關，不過硬碟從7200轉換成10000轉
，發現重灌XP有明顯時間縮短一半以上，搜尋時間也有變快，不過感覺不是
很明顯，在讓電腦同時做很多事情的效果，似乎和南橋還有系統整體的穩定
度有關，也就是如果超頻不完美(像我)，就會發生不能將很多事情同時做好。

分數上未超頻前，SuperPi 1M 59s，超到3.4變成44s，記憶體調
(5 3 3 2.5)變成42s，3Dmark2001分數從14xxx變成16xxx，只能說不
僅分數提昇看了很讓人高興，實際上用起來也有感覺，唯一美中不足的就
是，不能讓電腦同時做很多事情又做的盡善盡美，要降頻到3.2才比較沒問題。

我也同意你的看法
電腦，安靜和穩定，是最重要的事情

雖然新世代電腦晶片組.cpu不斷出新

我們換掉電腦最大的理由

大部分只有一個


那就是 --速度--


新型cpu 沒有增加18般武藝

最大的差別還是在 --速度--


個人認為追求速度是人的理想之一

安靜和穩定.品質要好當然重要

pentium 2 都很符合..但現在誰還會想選擇pentium 2

我舉我個人的例子 來說明一下超頻對我的"必要性"....

首先我還是強調...超頻需求依個人而異

我是CAAD的研究生...研究的對象是雷射掃描器

我們所得的資料是 數以百萬計的3D點位置數據....最高甚至高達1700萬點

研究室中是大筆的用政府的預算買了
INTEL 2 CPU 的工作站...3.2G 3G RAM...可以充分處理1700萬點
不會無法運作(雷射掃描器更貴可以買一台賓士)

問題1 ....我要寫論文...那台工作站是研究案用的...私人的部分要用自家的PC
問題2 ....我沒錢買INTEL 2 CPU 的工作站...那怎麼辦...光是600萬點的數據...P4 2.4CG 1GRAM 連動都動不了...XP 2800+也一樣..



解決方法....首先我買了雙CPU 的AMD MPX 主機板...再請某位前輩巧手幫我把兩顆
XP 2500+ 改成 MP2800+ 自己在超外頻超到2.25G也就是3000+


超頻前
連 XP2500+都會卡卡的...

超頻後 解決了...
會動了:cry:


再加上雙CPU 可以跑到1200萬點都很順....

那超之後有沒有"感覺"勒...當然有...

論文由不能做-->能做...運算由 當機邊緣-->順...我的錢由 要花10萬-->2萬5

有沒有"感覺"...你自己想吧....

我星期一 論文剛口試通過...經你這一問

超頻"感覺"都變"感動"了...要是不超頻....:fear:
還好還有可以超頻這條路... :mad:



那你覺得....
對我的問題來說超頻是"必需" 的還是只是超超爽

我只是超"分數" ....還是有"感覺"


我認為就提出議題而言...

1.討論範圍訂的太廣答案又太硬...超頻有無本質上的需求...通常這種題目是必死的
2.若是我訂...我會先侷限需求...或者侷限預算...或侷限使用環境
3.超頻的程度呢???是不是只有不超跟超極限兩種選擇...先釐清你所謂的不合理超頻是啥...
4.你可以先歸納跟分類預設狀況啊...一定有一些是跟超頻相關的有一些是無關的...要談超頻的不合理...當然先找無關的...
5. 凸顯超頻的不利...例如...散熱成本...環境成本...我想會有更多支持你的人
6.有一些目的的價值高低...對所有人是否相同...例如對我而言 是不會花時間金錢超到世界NO1 的...可是對有些前輩那是 職志...是很神聖為國爭光的舉動...
7.超頻的需求對所有CPU 是否相同...A64 3800+ 你再超就真的沒人性...可是
P3 550呢??那可是堪用~到難用的關口...





我知道你很想提出週邊影響這個觀點...可是所有的問題都跟週邊有關嗎???

1.我想一定是...有些有關...有些無關...那依樣啊先分類抓出重點
2.你真的覺得 CPU 速度無用論是真的嗎???

我之前用 P4 2.0AG + DDR333 512M + Asus P4S533 + ATA133
DV 轉檔時要用超過兩倍的時間 (50min 影片轉檔需要超過 100min)
現在用 P4 2.4CG 轉檔時超 3.4G
+ DDR400 512 X 2 雙通道 + P4P800 + SATA RAID0
所需時間減少到影片的一半
等於是 4 倍速 :)