PCDVD數位科技討論區 - 新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄

第5頁共11頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80) - - 新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339215)

Barracuda

2004-05-28 04:18 PM

引用:

Originally posted by chlu
Barracuda大大：
影音轉檔部分可否改用MainConcept.MPEG.ENCODER.V1.4.2測看看
不知SSE3的威力如何？
TMPGEnc需3.0才支援SSE3

MainConcept
http://www.mainconcept.com/mpeg_encoder.shtml

感謝提供這不錯的轉檔程式
很好用喔

不過我的P4 3.2C ES已經脫手，目前只剩P4 3.2E ES，無法作比較，只能單單測Prescott P4的表現如何了？不過你還是可以參考看看

測試條件與本篇測試完全一樣，使用MainConcept.MPEG.ENCODER.V1.4.2來壓同一段影片(*.avi影片，長度30分鐘)，同樣轉成SVCD NTSC (MPEGII 480x480 29.97FPS 44100Hz....)格式，轉檔完成所花時間是16分57秒(下面的圖顯示是1017.36秒，換算成分鐘的結果)

superscalar

2004-05-29 01:05 AM

引用:

Originally posted by Barracuda
感謝提供這不錯的轉檔程式
很好用喔

不過我的P4 3.2C ES已經脫手，目前只剩P4 3.2E ES，無法作比較，只能單單測Prescott P4的表現如何了？不過你還是可以參考看看

測試條件與本篇測試完全一樣，使用MainConcept.MPEG.ENCODER.V1.4.2來壓同一段影片(*.avi影片，長度30分鐘)，同樣轉成SVCD NTSC (MPEGII 480x480 29.97FPS 44100Hz....)格式，轉檔完成所花時間是16分57秒(下面的圖顯示是1017.36秒，換算成分鐘的結果)

有畫質比較嗎???

Elate: 正 +1

sxs112.tw

2004-05-29 01:14 AM

引用:

Originally posted by 天昏地暗
Intel已經停止Tejas的開發了,Netburst到Prescott就停止了

"2004-5-8 16:47] 作者：queueber

　　本周五，Intel已經確認放棄了代號Tejas、Jayhawk和Tulsa處理器開發計劃，公司表示將把精力投入到雙核心處理器的開發中，預計明年成品將進入市場。
　　Intel表示，明年將推出從低端到高端的全系列雙核心處理器，這其中包括了伺服器、桌面以及移動用產品。雙核心處理器可以在一個時鐘處理兩倍的數據量，同時進行多線程運行，在進行高負載處理時候性能提升顯著。

　　預計i915/925X和Lakeport晶片組將可以支援未來的雙核心處理器，目前還不清楚雙核心處理器是否也會採用Socket T插槽。

　　Intel發言人表示，雙核心處理器的性能將比目前的單核心產品有顯著提升，停止開發Tejas、Jayhawk和Tulsa並不是因為遇到什麼技術問題，而是Intel認為雙核心才是未來處理器發展的方向。"
http://big5.pconline.com.cn/b5/www....405/368819.html

改名字:D

realikari

2004-05-29 02:25 AM

引用:

Originally posted by Barracuda
這位大大可以加以說明嗎？
弟Po作這篇測試的目的之一就是
想吸引本討論區學有專精的高手
能夠出來指導大家一些更專業的東西
:agree:

由於Prescott的L1以及L2快取均為northwood的兩倍
該cache 的Latency Time 相對的增加
以下是國外網站使用ScienceMark軟體所測得的大約數據
(L1 cache Latency Time :Prescott:4;northwood:2)
(L2 cache Latency Time :Prescott:26;northwood:19)
也直接造成Prescott 快取的持續傳輸頻寬下降
所以會有些吃重整數運算效能的軟體上,Prescott不如northwood的情況發生

至於管線
intel為了持續提高p4的核心時脈
在Prescott裡塞進了31Stage的Pipeline

Stage愈長,就愈能將指令劃分成更多的部分,每部分執行完成速度增快
但是執行出錯(此時就得重新進行)的機會也相對的提高
因此,提高時脈來去除分支預測出錯延遲的結果

此舉雖然有利於提高處理器的時脈
但是效能會相對於管線較短的核心還來的低

這也是為什麼相同真實時脈之下,Athlon效能要比p4來的好的其中原因之一
(but Athlon時脈就難拉了)
所以,拉長管線並非是增強效能的大力丸
因此才會在Prescott上面另外增強分支預測架構,加大快取容量,改進HT性能
種種條件都是息息相關的

:) 一點意見有錯請修正

chlu	2004-05-29 03:57 AM

引用:

感謝Barracuda大大測試
cpu 3.5G轉檔每秒可達53FPS，效能真是強
這軟體如將search method及search range的橫桿移至最右，可得較佳畫質。

momoe

2004-05-29 10:36 AM

引用:

君可曾注意到INTEL CPU進程圖中的80548這個CODE?
那個2MB的PRESCOTT 775版本也是80548
最妙的是...TEJAS的CODE=80548 :D
TEJAS還有一年左右可以調教......
花了大錢研發的東西不賣...不是INTEL的作風:think:

sxs112.tw

2004-05-29 10:54 AM

引用:

Originally posted by momoe
君可曾注意到INTEL CPU進程圖中的80548這個CODE?
那個2MB的PRESCOTT 775版本也是80548
最妙的是...TEJAS的CODE=80548 :D
TEJAS還有一年左右可以調教......
花了大錢研發的東西不賣...不是INTEL的作風:think:

這樣不就等於NOCONA=Prescott=Tejas:jolin: :D :shock: :think:

momoe

2004-05-29 11:13 AM

引用:

Originally posted by sxs112.tw
這樣不就等於NOCONA=Prescott=Tejas:jolin: :D :shock: :think:

呵呵呵....不對

1M的家族80546/47 478 PRESCOTT,775 PRESCOTT-C/E,NOCONA-C/E
2M的家族80548 775 PRESCOTT-2M(TEJAS) NOCONA-2M(全都是IA32E家族)
:p :D :jolin: :agree:

twrre

2004-05-29 11:39 AM

引用:

Originally posted by tomchia
不好意思！問個東西？
那個有溫度、電壓等的是何種軟體？
哪裡可以抓？謝謝！

Mother Board Moniter 5
:rolleyes:

sxs112.tw

2004-05-29 03:30 PM

引用:

Originally posted by momoe
呵呵呵....不對

1M的家族80546/47 478 PRESCOTT,775 PRESCOTT-C/E,NOCONA-C/E
2M的家族80548 775 PRESCOTT-2M(TEJAS) NOCONA-2M(全都是IA32E家族)
:p :D :jolin: :agree:

喔喔...了解

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:49 PM.

第5頁共11頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。