![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 海狼級潛艦
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=323054)
|
|---|
前天才剛看完海江田.....
真是複雜....小時候看的話看一定看不懂......... 待在潛艇裡面一定很悶....... 台灣有要預備要買新的嗎? |
次元艦隊反而比較好玩說~
滿足許多人的幻想 不過現在劇情堪稱難關阿~ 100台B25 pk神盾級:jolin: ---------------------- 據說美國要賣我們改良型白魚級 不過白魚級原型是1960年的東西:rolleyes: |
引用:
我也覺得ZIPANG(原名)也比沉默艦隊要容易發揮的多 劇情張力也比較容易營造... 現在真的頗刺激 作者刻意以水面載具取代水下載具當作主角 真是高明 |
引用:
這就得看艦長囉!碰到比較變態的保證你不會"悶",每天有搞不完的演習!:D |
引用:
問題在於,海狼魚雷庫裡的載彈量已經夠了,沒有必要再多花錢去裝VLS 雖然要裝也該是可以,但是美國海軍的高層似乎認為沒必要 |
引用:
嗯,剛剛查了一下資料,海狼級潛艇的魚雷發射管數目共有8管,我先前一直以為跟洛杉磯级一樣只有4管發射管,如果是8管魚雷發射館的話,那麼海狼的確是沒有再加裝垂直發射系統的必要,洛杉磯级因為魚雷發射管只有4個,所以在發射戰斧時有無加裝垂直發射系統,其火力投射的效率就有明顯之差別,而海狼级8管魚雷射管的數量已經彌補之前洛杉磯级的不足,在MK-48/魚叉/戰斧之間的調度上不再有很大的限制,加上武器載彈量已經相當充足,所以有無裝設垂直發射系統已無迫切的需求了,謝謝您的指正:) |
引用:
載彈量和垂直發射系統有什麼關係?應該是魚雷發射管的數量才有關係,不過雖然海狼有8個魚雷發射管,裝個垂直發射系統到也無妨,到時候要發射其他武器就用的上! :D |
"魚雷發射管"跟"VLS"沒什麼關係吧!
魚叉、MK-48 等的可以自己游出去, 但是戰斧好像只能用VLS 才能自潛艦上發射吧! 有人有聽說美國有發展能自魚雷發射口發射的戰斧嗎? |
引用:
小弟講的意思就是如此,魚雷發射管可以發射戰斧嗎?所以海狼裝個垂直發射系統有其必要!:D |
引用:
海軍方面當初已經設計好了,魚雷管是多用途的,也可以用來發射潛射巡弋飛彈,而且BGM-109 戰斧飛彈直徑是20.4英吋 (51.81 cm,518.1mm)還比魚雷管的�X徑小(533mm, 21吋),絕對打的出去,何況海狼將管徑擴大到660? 資料來源: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/index.html 當初就是因為魚雷庫的載彈量不足22+4,所以才要另外設計VLS來另外攜帶12枚巡弋飛彈以增加對地打擊火力,而海狼有50+8,當初就已經考慮到載彈量與火力投射的問題,所以不必要裝VLS 海狼的資料:http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-21.htm 688的資料:http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm 另外,VLS只能用一次,設完了就要回基地或是由補給船重新裝填,航行中是無法裝填的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。