最近在調查影像器材比例,有人常跟觀看影比例搞混,
所以挖出這個,讓還沒投票的人看看.
:)

天啊！
昨晚在看狂烈戰車（港版的Driven）
一開始播差點昏倒
片頭的Cast都被卡一半（導演故意把CAST寫在影片的左右然後交叉出現）
我進去設定PLAYER的選單，把4:3螢幕改成Wildscreen
很神奇的，整個畫面都塞到我那4:3的螢幕裡了（當然比例會怪怪的）

偶看16:9覺得比4:3舒服

給我16:9，其餘免談

原創是什麼
我就希望看到什麼

電影一定要16:9,電視卡通4:3 , 正確的說法是影片製作時的原始長寬比,就是我希望的長寬比..

以導演原來希望是怎麼樣的畫面顯示比例為最高考量......

看日本 AV 片則偏好 4:3 :eek:

記得有些導演的電影常要求以4:3製作,好像是庫伯力克嗎?
另外還有些例子,16:9顯示的東西不一定比4:3多,
去年還是前年時,有關於駭客任務的討論串,
結果發現駭客任務的VCD 4:3畫面,比DVD的16:9顯示範圍還大,
當時有幾張DVD和VCD的對照圖做比較,發覺還真的是如此.
所以16:9或4:3,我覺得並沒有誰好誰壞,
端看個人習慣和影片本身製作的考量.
我猜想或許有些人會將16:9的喜好視為高人一等,
好像看不慣寬螢幕的市井小民就有點缺乏品味,
其實這也祇是個人習慣和思考角度不同而已,
用4:3螢幕看寬螢幕電影,還得浪費上下的空間,導致螢幕顯像範圍變小,
用另一個角度想,有人或許就會認為這根本是自找罪受.
我小時候看VHS的年代,也是較習慣4:3的畫面,可把螢幕扎扎實實的填滿,
以前看了T2,對阿諾騎機車單手甩槍上膛的畫面印象深刻,
後來租錄影帶,因為是4:3的,所以左右兩邊可視範圍縮小,
發現怎麼阿諾甩槍時的手幾乎是看不到了...
後來逐漸覺得寬螢幕的畫面也是有優點,直到現在看DVD,也都習慣寬螢幕了.
只能說,各有優缺點啦!

16:9加squeeze(橫向壓縮)才是王道^_^~

不過以另一個角度來看，若是沒有橫向壓縮的16比9，更加的另人髮脂。(如早期博緯)，那種片子反而還不如4:3來的好。

16:9或４：３都好，但我就是不要上下有黑邊。

如果我有寬螢幕電視的話，那當然是 16x9 才能發揮效能啦！
其實我用一般電視看都覺得差不多，反而 4x3 還全螢幕的錯覺比較好。