呵 看了將軍的測試圖
只覺得有一個字可以形容
"扯":shock:
FX5900只比TI4200 64M好一點?:shock:
而且還比一些中階卡還低?:shock:

那網站的測試
是採用同一張map?
一樣多的單位同時在map上?
顯示驅動都用同一版?
而且還可以抓的很準
在同個角度抓screenshot?
基本上是不可能的

我現在玩將軍資料片(絕命時刻)
用ASUS FX5900 (雷管45.23a)
測FPS 從20幾~110幾都有
GAME剛開始 沒什麼單位 FPS110幾
單位多 開始慢慢降下去
簡單說 FPS變動是很大的
基本上要在同一時間
抓screenshot 來比較FPS
真的很扯:shock:

FX5900只比TI4200 64M好一點?:shock:
從我之前的MSI TI4200 128M TD8X
升級到現在的ASUS FX5900 128M
就感覺不只是差"一點"
5900在畫質上勝過TI4200
效能也高出許多
怎麼會只差"一點"
扯:shock: 我部相信!!!

ps.我是在批評那個網站的測試
不是針對提供連結的網友~
請部要會錯意~~~

用不同的場景測試
得到的結果會差很多
TOM的將軍測試
應該是用畫面中滿滿都是單位的場景吧
通常這樣的情況下
比較依賴CPU和記憶體
顯示卡就不那麼重要了
所以在魔獸三和將軍這類的遊戲
顯示卡只要強到一定的程度
再上去差異就不大了
主要是要看你的CPU快不快

若都有保固的話
投Geforce4 Ti4600一票

基本上我完全不能理解原發文者把FX5200U跟TI4600擺在一塊討論的用意......
有作點研究的都知道，這兩塊卡上市時間不同、市場定位也不同，TI4600把FX5200U巴得悽慘是一定的，
價格？？別忘了TI4600上市多久了？？FX5200系列又上市多久了？？這樣比較合理嗎？？
要不是TI4X00系列幾乎都在堆倉庫，還會輪到現在有這麼低廉的價格？？所以我一直覺得這兩塊卡這樣的比較實在很搞笑！！

因為他看到
5200時脈比4600高25
而且5200 是8x
4600 是4x的

自然產生疑惑
哪張卡較優...

一般的使用者的確會有這樣的疑惑...
因為看到CORE時脈相近...記憶體容量也相近...
售價也相差不大...很自然的就會想問這兩者到底差別在哪裡...
就像我們去買一般的電器或一些我們不是很了解的產品一樣...
看到規格和售價相近的產品...
自然就會拿來做比較囉....:D
會讓user產生這樣的疑惑...
就表示廠商沒有把產品線區隔清楚才會有這樣的現象...

GeForce4 Ti4600在執行部份遊戲時
效能還是比FX5600要好
這是因為Ti4600的管線數較多的原因4*2跟4*1
而TI4600和FX5900跑DX8時管線數一樣
有些人感覺就差不多了
:shy:

Ti4600吧!!