|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - BENQ 800A挑片實測(附多款燒錄機比較)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=299800)
|
|---|
看來看去到不是機器本身能力的問題,而是品質上好像有點不穩定,所以說會有人可以有人不可以降的情形阿,著眼點可以放在品質上把,Benq的東西當初不買最大的原因是品質,所以我現在用Nu的...
|
引用:
嘿!那你不還是寫了?! BenQ也欠我錢，我幹麼花時間去嫌它? 我是針對那兩項，個人並沒有對BenQ有什麼百八年的恨處。再說，提它的CD-R有問題的又不是我。說是『附加功能』不重要的是誰啊? 好可怕~~~我發現對BenQ有不認同的話，會得到非常大的反彈... 測試.....測試一定公正嗎? 一般人會有同型的機十來台來避免拿到『王機』嗎? 誰又知道測試者是真的用某某片子嗎? 有網友好意放出個人測試結果，我們參考就是了。何必去計較一堆.... |
小弟測試的機器如下
BENQ800A兩台,一台我的一台店家測的,店家還很有信心說這台現在炒紅了,他們用也沒問題,結果我拿出片子讓他燒失敗就開始說其他理由了 NU 6X改8X兩台 LITEON 401S一台 TEAC 12寫一台 只有800A燒跟抹失敗,其他不管是同期的DVD機或是老舊的CD-R燒錄機都可以燒錄跟抹除 我覺得燒CD是必備功能,因為規格內有列出,如果說是-R方面那就沒話說了,那不在規格內,會說"附屬功能"是有網友這樣說,我也不必要說的太絕 也有網友說現在CD燒錄技術很成熟了,這句話並沒有錯 既然知道已經成熟的技術,為何又有一樣的片子數家機器可燒卻只有800A不行呢:confused: 說成因為它是DVD機,只要DVD好是沒有說服力的 我不認為一個連走路都不穩的人,說他跑的多好,很難讓我相信 我也不認為因為它是跑車或大炮,就不能走鄉下道路或是打蚊子的歪理 重點再重申一次,大家都做的到,為何800A不行 會這樣說是因為800A賣3900左右的價,加上有NU對比 市場是很殘酷的,功能上有缺點賣的價位又比競爭者高,這樣的產品我不認同 如果它今天賣的比NU6X同價,我會推它,因為各有優點:) |
引用:
嗯 我是比較想知道它對其他牌CDRW的相容性是否也不好 如果單單對一兩種不好 那可以理解 不過相對的 如果其他的DVD燒錄器可以吃 它的不行 那...我會有點失望 或許這種功能可以解釋為--它不吃太差的片子 保護自己的雷射頭? 除了三菱 不知還有哪幾種RW是OK的 是不是請有經驗的網友分享一下 |
引用:
|
回覆: 回覆: 太奇怪囉^^"
引用:
如果要像您說的這樣作 在時間金錢方面想必都要花上不少 況且在文中 Benq在CDRW的相容性相對的不好 不是嗎 DVD燒錄的技術是剛起步 CDRW的技術卻早有一段時間了 作成這樣 確實需要改進 |
回覆: 回覆: 回覆: 太奇怪囉^^"
引用:
老實說 只用一片rw來說明相容性好壞真的是有欠公允 windwithme兄真的對此不滿 何不彷把個客服專線過去詢問一下 或許他整批黑色的benq都有此問題呢 |
引用:
我想請問一下 IBM COMBO機不會是那種只能燒4-12倍CDRW的吧 如果是 那本來就不能燒24X的CDRW---雖然它們都標10-24X |
引用:
反正你喜歡罵,就陪你扯好了 你要怎麼嫌是你的自由,但你扯的實在離譜 如果你也買一台放在一起大家來比較,不滿意再破口大罵也還叫人心服 但你連人家的文章都沒看清楚就開始亂寫... 是你寫功能不能用,我發現我的能用難道不能反駁你? 還有人家的文章都沒看清楚,就在那邊扯東扯西 還有,是誰寫什麼附加功能不重要呢?? (因為你是回我的文,所以我當作你是指我囉?) 反正你想賴我也沒關係,我覺得每個人的環境需求本就不同,就算退一萬步是我說的好了 又是從那裏得出你的所謂不能用的結論?? 好可怕~~自己都說沒用過,扯東扯西不算,連人家反駁你還會被你寫 來做"好可怕.....發現..不認同的話....反彈"的聯想,這裡不是政治版吧? 從頭到尾只看你想像力真的豐富.. 好吧,你這篇都列一堆理由對測試公正的質疑了 那不知前篇你自己都沒用過的產品就先罵一堆是什麼用意? 還是你只撿自己想看的部分看,或者自己喜歡去相信的那部分?? 或那一位網友的測試結果是"故障"或"不能用"來讓你深信不疑 進而"點醒"網友不要什麼愛國心之類? 另 我這台是當初參考板友的經驗,及自己的反覆思考的比較之下買的 用的經驗也相當滿意(或許每人的機子不同)(事實上,也是當初不少板友們 推荐這台才讓我猶豫不已,不然光看BENQ四字早就把它排除購買考慮名單了) 要是他的功能真的不能用也就算了,然而能用的功能被說成不能用 心裡當然不舒服,因為畢竟有用心比較過 別人我不知道,但我是會提出反駁的人(板友們請原諒我的直腸子m(_._)m) |
引用:
PLEXTOR不也是會有挑片的情形？結果大家還不是對PLEXTOR推崇不已... 挑片就等於品質不好嗎？這個值得商榷。 況且，說一句比較難聽的話，windwithme您不要介意，就是我們這些USER做的測試，嚴格來講都不太具效度，你要說800A挑這一片RW，問題是，這並不能證明NU的機子就不會挑片，只能說您的測試環境比較適合NU使用，除非您能使用所有的RW片去一一測試，搞不好測試出來NU挑的片子反而會比800A多，所以我認為您要以您的測試結果去完全否定800A的RW，小弟是認為有點不太恰當，相信部份網友應該有是有這樣的感覺。 當然您的測試還是具有一定程度的參考性，至少讓800A的USER知道哪一片RW不能碰，只是希望您能夠了解自己的測試有哪些先天的效度缺憾:) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。