回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 效能真的差這麼多嗎？
 

3號機1m32秒跟我的1m06秒比差了26秒好像差太多了,會不會是你那顆cpu真的有問題啊!?我也是跑133喔

新CELERON--478......根本只是求開機的
處理器......我第一台電腦原本是P3-450的
一年前.幫她換了個土拉丁1.2G的+一張轉卡
花了我1800元(這台是440BX-MS-6163的版子
+HIHG-POINT ROCKET133擴充卡+WD40BB
+256SDRAM)


最近幫同學修一台478-CELERON-2G的電腦
(青雲845E+CELERON-2G+256-DDR-266+
WD40BB)
因為中毒幫他重灌....................

結果......驚人的是發生了

阿哩勒.......吐血.......

36
以最簡單的的Windows Movie Maker
轉同一個MPG WAM CELRRON-2G
輸給一個接近4年的系統(CPU.硬碟卡.記憶體不算)
哀CELRRON越混越回去了.......

想當年我大哥的那台黑金剛300
空還能到500多一些

P3的的-CELRRON-533A還能超到1G多
效能大增................如今.......
及始是CELRRON-2G超2.66G.......
也只是個效能低落的系統了
(400外頻搞不好是湖爛的.只是一個100外頻的東西)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 效能真的差這麼多嗎？
 

同時，這顆CPU可能也是「殘障」的CPU，因為在其他的主機板上，它都開不起來。明天放假，拿其他的CPU再測測看。

那是因為人家不超他才能勉強贏ㄧ點吧
照Anand的測試來看
c2.6g輸給自家的P4 1.8g也輸給度龍1.6g
還有請問一下哪個軟體不需要高時脈??
每個軟體都需要高時脈
只是P4的IPC(每個時脈週期所能做的運算)很遜
所以才要用高時脈彌補
舉個例子來說好勒
今天某項軟體P4需要200個時脈週期才能完成
而k7只需要100個時脈週期就能完成
如此ㄧ來k7 2G就會比P4 3G還快勒
這就是低時脈能打敗高時脈的原因
並非不需要時脈
至於P4賽揚的IPC更是爛到不能在爛
連高時脈都很難彌補
所以別弄錯了
並不是某些軟體不需要時脈
而是IPC太差
時脈高一樣只有笑能
而且不論測試數據
老實說
P4賽揚用起來真的很慢
我用過賽揚2.4g
感覺起來自己的xp 1.66g快多啦
光是windows update那一連串的安裝時間就有差勒

最可惡的是，賣場裡面；還有電視購物“東X、X森”，都可以看到寫著 P4“－Ｃ”的品牌電腦在賣，還說的很好聽，2.4G 哦！、2.6G 哦！做什麼事情都很夠用，很快了啦！

根本是用 P4 的招牌，在賣賽揚的濫電腦，掛羊頭賣狗肉，真正的 P4 哪有那麼差！:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

講到這裡,不禁對Intel的老大有一點生氣,他就是敢出那麼廢的CPU,也敢賣一顆3千多元,比AMD Barton 2500+貴,消費者還不是照用,系統商還不是照出,錢Intel也照賺,還真是有夠誇張:jolin:

其實就一般人所用的文書處理如office 系列celeron和amd比還是慢很多，
沒差的是 上網速度

ㄟ....好像有點炒冷飯，不過今天拿到的兩顆CPU，正好都拿來測一測，還真有意思

Duron 1.6G = 133 x12
Celeron 2.4G 超 3.2G = 133x24
一樣的RAM，duron的時脈剛剛好是celeron的一半

Super PI 1M，兩個都是1分32秒，還真剛好

Celeron有一半的時脈都跑假的...