PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   中共最新型J-10戰鬥機量產版本現身 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=255543)

P&W 2003-10-08 09:38 PM

引用:
Originally posted by pets
可以問火星蘋果人...他以前在修飛機~:D


對啊∼∼ :D

我還兼修理色貓,監視他的論文寫的如何?∼∼:D :D :D

young000 2003-10-08 10:29 PM

引用:
Originally posted by LEOX
...F22的私生子.....
...大家看看就好
不過中共那邊是否已經擁有向量噴嘴的技術...我倒是比較關心這一點


俄羅斯有了...那中國遲早會有

而且俄羅斯的向量噴嘴好像連MIG-29都裝的上去,真是經濟實惠呀

dodo5 2003-10-08 10:45 PM

有強大的武器也要有強大的後勤支援...空軍有句話說空戰XXX地勤第一功!!
p.s退伍太久忘了
等著看J10服役後的意外失事紀錄表現如何?!

LucasY 2003-10-08 11:40 PM

引用:
Originally posted by WHG_AMI_CAT
隱形到連研發人員都不知道有這台:D

XXJ啊= ="...
你就這麼肯定這東西不存在嗎?美國Flight雜誌也是有刊登過一些想像圖之類的東西的喔...

LEOX 2003-10-09 12:48 AM

引用:
Originally posted by dodo5
有強大的武器也要有強大的後勤支援...空軍有句話說空戰XXX地勤第一功!!
p.s退伍太久忘了
等著看J10服役後的意外失事紀錄表現如何?!


...空戰出英雄,地勤一半功....

阿耀兄 2003-10-09 07:34 AM

引用:
Originally posted by Justin
喔, 原來要開過才能比較, 小弟受教了, 謝謝~
PS. 想必閣下畢竟有開過經國號了 :confused:

經國號不是不好..只是當初真的被陳立委水扁先生 唱"綏"的
IDF在弟看過的日本軍事期刊 評價為防衛性相當優良的飛機
特別是外型相當優雅!
IDF的設計年代 因比較晚 設計上更是把視距外飛彈的掛載容入飛機本體的設計之中 這點比F-16a/b 優秀
如果沒有IDF 沒有載台 可以發射飛彈 也無法讓中科院 設計出天劍一 二型飛彈 ....
大家都知道 有IDF 美國才賣F-16
有天劍二型 美國才賣AIM-120
而失事率 idf 2個聯隊120架飛機 扣除原型機失事
idf的失事率 比國軍F-16 幻象2000 低...
IDF 爛嗎? ...個人認為是被人 唱"綏"的..

dighole 2003-10-09 07:44 AM

引用:
Originally posted by 阿耀兄
經國號不是不好..只是當初真的被陳立委水扁先生 唱"綏"的
IDF在弟看過的日本軍事期刊 評價為防衛性相當優良的飛機
特別是外型相當優雅!
IDF的設計年代 因比較晚 設計上更是把視距外飛彈的掛載容入飛機本體的設計之中 這點比F-16a/b 優秀
如果沒有IDF 沒有載台 可以發射飛彈 也無法讓中科院 設計出天劍一 二型飛彈 ....
大家都知道 有IDF 美國才賣F-16
有天劍二型 美國才賣AIM-120
而失事率 idf 2個聯隊120架飛機 扣除原型機失事
idf的失事率 比國軍F-16 幻象2000 低...
IDF 爛嗎? ...個人認為是被人 唱"綏"的..



就是那位一天到晚只會耍嘴皮掰功一流的政客扁嗎?他是真正讓IDF蒙羞的罪人,坦白講漢翔技師畫個豬頭還太便宜這個扁蛋!:D

Phenix 2003-10-09 01:05 PM

引用:
Originally posted by szerelem
FC比較容易操控....
FD馬力比較大,反而容易做出多餘的動作
哎呀....又離題了


會嗎~:confused:

這兩台我都開過~我覺得還好ㄝ~
要講多餘動作的話~ Altezza 才是吧~ 隨便一個彎都是甩尾過的(車太重..:agree: )

去看sega 站上的記錄~目前赤城下坡晴天~最快是2:12~:eek: :eek:

前十都是FD~:like:

WHG_AMI_CAT 2003-10-09 10:19 PM

引用:
Originally posted by LucasY
XXJ啊= ="...
你就這麼肯定這東西不存在嗎?美國Flight雜誌也是有刊登過一些想像圖之類的東西的喔...


就說是想像圖了還會存在嗎:D
想像圖連科學期刊都會有了,出現在軍武雜誌會奇怪嗎

阿呆 2003-10-10 01:03 AM

引用:
Originally posted by 阿耀兄
經國號不是不好..只是當初真的被陳立委水扁先生 唱"綏"的
IDF在弟看過的日本軍事期刊 評價為防衛性相當優良的飛機
特別是外型相當優雅!
IDF的設計年代 因比較晚 設計上更是把視距外飛彈的掛載容入飛機本體的設計之中 這點比F-16a/b 優秀
如果沒有IDF 沒有載台 可以發射飛彈 也無法讓中科院 設計出天劍一 二型飛彈 ....
大家都知道 有IDF 美國才賣F-16
有天劍二型 美國才賣AIM-120
而失事率 idf 2個聯隊120架飛機 扣除原型機失事
idf的失事率 比國軍F-16 幻象2000 低...
IDF 爛嗎? ...個人認為是被人 唱"綏"的..


我也覺得IDF不差,差的是當初就只有嘴上功夫亂造謠人!!
國中時,迷上了戰機,又逢當時IDF的計畫,真的讓我著時對IDF真的相當敬佩!!

但是IDF的設計人員,現在不是出走外國,就是已經不坑聲了,
但是當初有許多設計倒是由此團隊設計出來,
聽說歐洲Rafale的進氣口設計也是當時與經國號共同開發的美國團隊引用,
才有相當類似的設計,撇開不談,美國倒是干預了不少設計的理念與計畫,
以日本新世代戰機像F-16,IDF的計畫被精簡都是..........

此外,用便宜軍售,目的只是要你別有太多心思,
偏偏現在的政府卻認為有美國撐腰........
真是 .....................(離題了!!)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。