這位大大說的對呀，在現在的NF2上面兩條DDR200的頻寬
應該要等於一條DDR400，不過兩條DDR200的效率卻遠低於
一條DDR400，如果K7的頻寬為6.4G的話，我很懷疑是否
NF2的雙DDR400可以滿足咧！

怎麼還是聽不懂咧？
就算是ddr333的雙通道，ddr=北橋有666mhz的寬度，cpu=北橋只剩333的寬度，理論上本來就應該要比一支ddr400來得差了，因為一支ddr400的ddr=北橋：400mhz，cpu=北橋：400mhz，你自己比較看看…頻寬都塞在cpu=北橋中間，就算你晶片廠多厲害，做出ddr到北橋能跑到10000mhz，cpu跟北橋還是fsb x2而已…
那為什麼ddr400不能跑到3.2g理論值？這東東本來實做跟理論會有點落差；你可以測測看usb1.1是不是跑12mbps分毫不差？2.0是真有480mbps？理論值通常只能用來“接近”，而不能用來達成…

還是聽不懂嗎？
如果二條ddr200的時候：fsb是100而已喔！ddr=北橋：400mhz，cpu=北橋：200mhz…
這樣懂了嗎？比較一下ddr=北橋=cpu之間的資料寬度好不好？
你知道為什麼每逢假日高速公路的“交流道”都會塞車嗎？

FSB應該是200Mhz吧，外頻才是100吧
寬度都是64BIT，雙通道為128BIT
資料寬度資料最大傳輸率是頻率*64/8
如果是雙通道的話還要*2
雙DDR200的為100*2*64*2/8＝3.2G
DDR400為200*2*64＝3.2G
這兩樣東西不是一樣嗎？
如果你有i865或是i875的主機板的話，你可以試試看
將記憶體速度調成雙通道DDR200用他來和單支DDR400比比看
看看是否兩個數值是否差不多

敗給你了

交通流量是我的碩士論文
要切磋一下嗎？？

就問你一句
nforce2是不是雙通道??

不好意思，我把外頻跟fsb搞混了…:p
基本上你說的都對，如果外頻100，fsb是200，這個時候ddr是跑200沒錯，雙通道理論上應該和ddr400一樣的頻寬，這也沒錯。
但是，k7的cpu<=>北橋只有外頻x2的寬度，也就是200mhz而已，所以儘管你ddr<=>北橋多大都沒用。那為什麼p4可以？因為新p4的fsb是外頻x4，剛剛好可以跟雙通道達到完美的配合，如果在p4上，外頻100mhz，ddr跑200mhz，雙通道變成400mhz的寬度，而cpu<=>北橋間是100x4也是400mhz，剛好match！！
這就是k7再怎麼跑雙通道都無法發揮雙通道的效能的原因，因為k7的fsb本來就是外頻的二倍，ddr的寬度也是外頻的二倍，但是雙通道的時候就變成外頻的四倍的，如果在同步的情況下，cpu<=>北橋只有外頻x2，但是雙通道ddr<=>北橋卻有外頻x4，這樣子的效能根本跑不出來…

NVIDA說是，
但是有的人說不是，只是利用二支記憶體來降低延遲時間，拉高效能。
以上我無法證實，所以只能跟你說說我所知的。
但是，就算是真的跑雙通道照k7硬體上限制，也是完全沒路用…
交通流量是您的碩士論文啊？真屌，好怕！那就拿個方法來改善高速公路的塞車吧！！

100,133是內頻...
最近P4的"內頻"到了200...
而FSB是Front Side Bus = 前端匯流排,
前端匯流排就是北橋到Ram,
而北橋到南僑稱為BSB = 後端匯流排.
一般來說關於效能的討論是集中在FSB的部分.
因為這跟CPU本身的資料處理效能息息相關.

以下不是針對knift兄的發言:
K7上用雙通道DDR根本就是做心酸的,
爲什麼還是有人搞不懂...
這些搞不懂的人應該是從Athlon XP,P4時代才開始接觸電腦吧...
就算不願意去了解那些名詞及動作原理,
Intel也早就在P3上做過最佳的示範(i820)
記憶體頻寬超過CPU的需求頻寬是沒有意義的.
nForce的雙通道真正的受益者是內建顯示晶片.

雙通道DDR最早雖是Nvidia搞出來的噱頭,
但從P4正式加入DDR支援開始,
P4 user就對雙通道DDR有極大的需求,
因為DDR餵不飽P4的資料需求量,
只是徒然拖累P4的效能而已.
Athlon user還跟著起鬨... :jolin:

我再好好的回你這封好了，不然快離題了…
基本上如果nvidia的是真的雙通道，那其實要跑出超過3.2g的頻寬並不難，因為雙通道ddr266就有532mhz了，但是這些都是ddr<=>北橋之間的，北橋<=>cpu還是只有266mhz而已，除非有人寫出測試軟體，能測出ddr<=>北橋之間的頻寬，否則測出來的頻寬永遠會被cpu<=>北橋之間的低頻寬所影響…
碩士高材生，這就靠你了，寫個測試程式出來你就能知道倒底你的ddr<=>北橋之間是不是有3.2g了！