以前的時候只會覺得ati fans在唬爛(抱歉，沒在攻擊誰，不要生氣)，畫質哪會有什麼差。這個想法一直到剛換8500(本來是用g3 ti200)還是一樣，可是等我用了一段時間後再去看那g3 ti200後才發現，我的天啊，我之前真的是看這種畫質不自覺嗎？同樣的影片下，細節部份居然差那麼多。人臉上的皺紋在8500上看的很清楚，但是在g3 ti200中卻糊掉了，衣服的皺折也是一樣。
我想這是眼睛被養壞的結果，跟我之前沒看過dvd一樣，看vcd看的很爽。但是看習慣dvd後我眼裡已經會容不下vcd了，除了那些畫質真的做的不錯的vcd以外。連看日劇都想看dvd。
後來有再去比較fx的畫質，比較好了，但是還是達不到ati的水準。

使用nvidia的卡看影片時，記得要去顯示設定中將"重疊色彩控制"的對比調100，
亮度調120~140之間(看使用的螢幕而定)，這樣許多暗處就會清楚多了。
這是nvidia的問題，驅動程式的預設值不良。
至於色彩鮮豔度上，ATI本來就比較鮮豔，nvidia比較淡，也許應該說一個偏暖色系一個偏冷色系。各有各的喜好，不能說是缺點，畢竟有些人就是看不慣太鮮豔的顏色。
不想花錢要改變就去調"數位亮度"，不然就花錢去買有特麗霓虹映像管的螢幕。
這是純看影片而論，至於在2D畫面上，如果真有需要長時間開高解析度的話，清晰度會比色彩鮮豔度來的更重要。建議還是不要買ATI的卡(只論D-sub輸出)，建議買Matrox或nvidia的NVS，基本上Matrox就很棒的，NVS的D-sub輸出更是可怕，
ATI在D-sub輸出上(高解析度的清晰度)還有一段很長的路要走。

這點真是完全同意:)
NV的卡很多預設要改說:o

換張FX系列的看看吧
你會發現畫質提昇很多
因為晶片內建解碼器了:p
我之前的Ti 4200和GF2 MX都沒有滴:cry:

我的螢幕是crt的 型號E70F
�**穭痐k是vcd的
用windvd
難道是我沒用dvd的差別嗎?

主要問題在於.....
mx200 跟ti4200竟然差不多 (或許有 但以人的肉眼...可能難以發現吧?)
os 螢幕 撥放軟體 都相同的前題下....
我竟然看不出來 我朋友也說看不出來


不過 有一個很明顯的地方喔 (有玩過RO的人應該有發現)
他用ti4200玩RO只要路人 商店 景色.....等等
只要快離開了你的範圍之內
就會....淡淡的消失 像是先變半透明 再消失
而用我的mx200 則是....休...一下 不見了...
讓我覺得ti4200真的很棒

雖然說我曾經想比過很多次, 但是其實我是有點疑問啦....

第一.
如果拿DVI LCD來比的話, 我相信拍起來都會很慘.
要先能辨識哪些是壓縮瑕疵, 哪些是畫面瑕疵.
(意即"哪些是顯示卡的錯")

第二.
如同我先前類似文章所提, 以spec而言雙方現在的差距實在是已經幾乎不存在了.
大概只有nVIDIA的overlay default實在是只能以"糟透了"來形容,
於是調整會讓人家抓掉不少頭髮....

在下認為只要有人用DC將兩張卡的照片在同一台營目上拍出來
給大家看應該問題又出來摟~

待會我給你po 下 The Corrs DVD 跟 VCD 的差別.. 差太多了

不用�**籊茪韘]為�**瀺vd好像在壓製有些問題(請去影片區就知道),顯卡能力應該拿傳說中的"火焰之舞"來參考吧,不好的卡會打出原形