綠片? 啥? @@"
那片maexll的是金片...
外國的jitter測試則都是最近的片子了......

1X 2X 的時代綠片最多

回覆: 太快的燒錄品質會不好?
 

備份資料是沒差,
若是 CD 音軌或 VCD 就要盡量用慢速燒.

我記得當時的綠片相容性也是相當的好
不知為何還是會淡出市場呢:confused:

High speed vs low speed burning
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?threadid=69698

小弟的想法僅供參考：

很多朋友都覺得慢一點的速度燒錄品質會比較好，所以珍貴的資料或是音樂CD都用比較慢的速度來燒錄，感覺會比較保險，也比較不易出問題，那是多年以前燒錄技術不如現在的想法，但值得多想想的是：真的是燒錄品質的問題嗎？

還是因為就像開快車容易出車禍一樣，可是車禍發生並不一定是開快車造成的；換句話說，高速燒錄需要配合的條件比較嚴苛，你的設備、片子、資料來源狀況都必須符合，所以比較容易因為這些不好掌控的風險導致燒錄失敗，所以大家都選擇慢一點的速度來燒自己珍貴的資料，這是合理的風險管理，但是我不能理解為何高速就是品質不好？如果這樣應該會有燒錄機製造廠商、燒錄軟體廠商、或是空片製造商會提供一些警語或是標示給消費者，比如"在某些情況下請你用X倍數燒錄，以避免資料流失"這類的話(燒音樂CD時燒錄軟體也不會強迫你降速啊、有些標榜燒音樂CD的片子也是有40幾倍速的，如果高速品質不好，難道那麼多研發人員都不知道嗎？)，或者硬碟是否也該選擇5400轉的，不要讓他跑7200轉？不然碟片儲存資料的物理變化品質會不好？

高倍速怕失敗，所以選擇低倍速比較安心，這是合理的想法，但是低倍速不會燒�***嗎？只是達成燒錄條件較易配合罷了........若講的有問題請指證~~

這也是合情合理的想法啦!!!~

染料成本的問題
和金片一樣的問題:)

燒越快越好:D

這片是That's高速染料（不知道是RV還是RX），
可以看到以40x高速燒出來的資料C1值仍是相當漂亮。

用對好片最重要，其他如機器高不高級、燒錄速度快還是慢等等都是其次。