這年頭;天上掉下來的最可怕....掉下來個魔王;更可怕...:cry:

報告大魔王: 我的建議中 Rega Brio(定價25000)實售價大概2萬 跟他賣PM17SA的價錢差不多 而喇叭好選多了AMP的電流大 推喇叭也比較推的好

soccer成了"大魔王"!!!:D:D:D~
shunkailu桑;這位可憐的網友.可能吃6個月的泡麵.才買了PM17SA.
現在你要他賣掉;先了1萬,再吃泡麵6個月.換擴大機與買喇叭;可能他捱
不了那麼久了...:fear:

ROSKAN還沒話說，我一點都不認為這台會比PM17SA好....

之前那句「而聲音比你的marantz好很多 」更是讓我不怎麼能贊同....怎麼說也是便宜了一些的產品，這價位的東西往往是一分錢一分貨。

我雖然不喜歡MARANTZ的聲音，但那是個人主觀，以聲音絕對值來說，MARANTZ並不差。

至於REGA的聲音，我也是不喜歡.....(造型先扣20點，個人主觀)

其他....

Brio的輸出電流比PM-17大? 從哪看出來的？

真有那麼一點差異也不是TC-20用家所能體會的(拿它舉例是因為這價位有什麼喇叭比TC-20還大食的？)，真正的差異根本不在那一點輸出電流差, 而是根本是不一樣的機器...

這可以看出來，太多人被音響論壇的"輸出電流越大越好"給蒙住眼睛了...那句話本身是沒有錯, 但是太多時候不能用這個理由解釋發生在低頻的現象了。


補充資料：
http://www.autek.com.tw/products/rega/m_brio.htm

註解──當阻抗減半時，輸出瓦數從38→53.5，並不是倍增，可見它並非是大電流機種喔。

我是無辜的！

我要上訴！上訴！

咳..咳......咳

喇叭 :)

離題是PCDVD的傳統嘛......
(旁人：誰說的？)

這到是真的......:D

前面幾篇長一點的好像也是這樣 :D

http://www.autek.com.tw/products/rega/m_brio.htm

http://www.marantz.co.jp/ja/marantz...7sa-v2spec.html

答案揭曉，除非PM-17SA的最大電壓擺幅只有Brio的一半，不然在輸出電流上Brio沒贏頭(面露微笑)

補充：

[歐姆定律]

電壓等於電流乘以電阻（V=IR）

請自己看看兩台機器的規格，再把公式套入，以上。