再補一張圖
 

在平滑處理模式少了QuincunxAA的選項，OpenGL設定則多了好幾個設定以及專業軟體的選單
這裡也有相關的報導http://info.unika.com.cn/readItem.php?id=12075

現在改都是用軟改嗎
那把顯示卡裝到另一台電腦不就又變成原來的

真希望能像之前G2那樣,撤撤底底的改成另一張卡

看樣子這下 GF4 要再熱賣了...

來吧...正港的 Quadro 4 700XGL 測試成績...
測試硬體如下
顯示卡無超頻. 顯示螢幕調 1280*960
NVIDIA 驅動 40.72 版

小弟發現 VIA 晶片跟 SIS 有很大的差距也跟 Intel 晶片有很大的差距
...在某些項目上...因為看國外的測試報告都比我的分數高...
還有驅動程式也是...6.12版我使用 28.84 版驅動的時候
第一項目 180 分...現在只有 84 分...

請注意 7.0版的 UGS 項目分數有大增的話就應該是成功了
因為主要跑線架構.可參考國外的測試報告看看分數

Quadro 4 750XGL 跟 ATI 8800 測試 我想是目前比較新的...TOM'S那邊也有不過舊了一點
http://www.hwupgrade.it/articoli/658/4.html

CPU: AMD ATHLON XP1600+(0213) OC 133*12.5 搭配 ARKUA 7528 改 Y.S 5400rpm風扇
MB: MSI 745Ultra BIOS ver. 1.6 便宜的好版子.
VGA: Quadro4 700XGL 別懷疑,我真的敗下去了. 一__一"
RAM: Apacer PC2700 DDR333 512MB*1 SAMSUNG 顆粒 真的有夠貴. 跑 CL2
HDD: WD 80G/ATA100/7200RPM/8MB 跟傳說中的一樣強.
SCSI CD-ROM: TEAC 532S MIJ 韌體3.0A. 老歸老,抓32X音軌也是輕輕鬆鬆.
SCSI CD-RW: TEAC 512SB MIJ 韌體1.0H 與 TEAC 532S 使用外接盒外接使用中.
SCSI CARD: Tekram 395U BIOS 3.03
Ethernet CARD: 3COM 905C-TX-M 還是忍不住敗下去了.
FDD: TEAC 3.5" 超級耐用的軟碟.
CASE:Thermaltake 5000A 敗了好多錢買的CASE真的很棒.
POWER: 台達電 300W 風評不錯.
MONITOR: ViewSonic G90F 錢不夠只好買這個了.還不錯拉.
UPS: 台達電 LC 500VA 便宜好用又穩定.
MOUSE: 微軟銀光鯊.因為無線閃靈鯊確動性不準,沒得選了.
KEYBOARD: Logitech 標準 104 key 鍵盤.
PRINT: CANON S300 中低階的最佳選擇!(因為自己也不常印東西)
再敗聯力鋁製滑鼠墊...169元...好便宜阿.
OS Win2000 Pro SP3



7.0版
XP1600+ oc 166*11.0

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-01 Weighted Geometric Mean = 7.377

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-08 Weighted Geometric Mean = 36.77

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-07 Weighted Geometric Mean = 33.94

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-05 Weighted Geometric Mean = 13.14

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-01 Weighted Geometric Mean = 9.028

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-01 Weighted Geometric Mean = 13.98


6.12 版
XP1600+ oc 166*11.0
---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 84.88

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 25.84

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 45.56

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 10.70

---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 40.28

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 64.69

看樣子不算成功
 

終於有真正做專業繪圖的大大來指導了！感謝！由UGS這個項目來看，軟體改成的Quadra4 700 XGL效能跟正港的比起來連一半都不到，而且偶的卡還是超頻到300/650MHz，可見得還是不能算真正可以改成功，不過奇怪的是為何DX-07和DRV-08這兩項偶測出來的成績會特別的高？希望知道的大大能指導一下

註：由於測試平台完全不同，測出的結果放在一起比較似乎沒甚意義，但重要的是應該可以確定軟體改的不算成功，所以底下這張圖僅供參考！

借一下這位大大的數據，偶把它和偶的數據放一起做成圖一起比較

拜Rivatuner & softquadro 之賜, 公司被閹掉的GF4, 又把"小弟弟"給接回來了
大概試一下Specview 6.12 成績如下

---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXT
AWadvs-04 Weighted Geometric Mean = 84.61

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
DRV-07 Weighted Geometric Mean = 34.80

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
DX-06 Weighted Geometric Mean = 58.38

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
Light-04 Weighted Geometric Mean = 14.44

---------- SUM_RESULTS\MEDMCAD\SUMMARY.TXT
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 54.41

---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXT
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 29.00

連以往龜速的剖面也跑的飛快了

意思是說，軟體改的還是成功囉！我測7.0版的感覺也是快很多，尤其是分數最高的那兩項，等一下用6.12版再來測看看！

意思是改了真的有用囉????

唉~
 

貼一下我的~這是改過後測的


配備:
xp1600+ oc 2000+ (133x12.5)
kingston ddr266 256mb
ELSA 525 64mb to GXL 700


和其他網友的ti4200比起來...似乎沒多大差別...-.-"

改用ELSA Gloria4 700 XGL試看看
 

剛剛改用ELSA Gloria4的驅動程式來測看看，它目前官方網站上的版本是v31.00，看看安裝完後的圖，在平滑處理選項中比v40.72的版本多了QuincunxAA以及4X、9支線高斯法兩個選項，OpenGL選項則一樣

同樣用SPECViewperf v7.0，測試平台一樣同前，把結果加入之前的圖表來比較
發現有些項目效能又好了許多，但有些則平平或略差，平均起來差距不大