呵呵 !! 如果你是針對我的內容做討論 , 我很樂意與您共享 !!
如果只是針對 lioushen 這個 ID , 那 ... 何必流於意氣之爭 ...
玩 BBS 已經 10 年有餘 , 看過很多所謂的大事件 , 何必呢 .
時間一過 , 還不是雲淡風清 , 適者總是可以生存 !!
另 !! 我這個 ID 已經 10 年 , 或許在久遠以前的 DIALUP BBS
時代 , 你還曾經不小心看過咧 ...

各位網友 , 若您只是想對我多噴多一點口水 , 那就別白費力氣了 .:D :D

討論嘛 , 又不是要吵架 , 可針對內容 , 至於玩文字遊戲 ...
銘謝啦 !!
至於總是想翻出我以前舊信 , 辛苦了 , 我想 , 你應該找不到我罵人
的情節吧(如果我沒記錯的話!!)

這種擷取文章的方式很恐怖 , 因為可能不完整 ...
我說了一段 , 我盡可能的守規則 , 但是有時候的確也會
貪圖自己的方便違規一下 ...

只是 , 如果因為這樣被抓到 , 我無話可講 , 畢竟是自己
是真的違規 .. 跟很多人不管如何 , 反正就是條子的錯的
人 , 這樣有點差別 !!

我還說過 , 敢作就敢當 , 要像個男子漢 ...

自是至終 , 我可沒有強調我不曾違規 , 不曾強調我多高道德
, 只是 , 錯就就該認錯 .. 不是推說別人也違規 , 條子也很爛 ,

這有很大的不同吧 :) :)

路面標示的問題,正是我國的交通措施的重大問題,沒有明顯與正確的標示,如果人民違法超速等,政府的公務員的責任確實難辭其咎,高速公路就是一個很好的例子,上高速公路的交流道,速限只能四十公里,有人遵守過嗎?下交流道也是40公里?請問要緊急煞車嗎?法律訂定不具合理性,只會徒增民眾危險與不守法精神~~

中正機場也是一例,機場內速限只有30公里???,請問有人開過30公里嗎?連警車都開50公里以上!!與高速路相聯的道路速度境比不過我家附近的四線道的70公里,這東西不過又是官員逃避責任的方法,這樣一出車禍就可以推託人家超速,車速過快,跟我的機場設計完全沒有關係,又是一場官場鬧劇,倒楣的還是民眾~~

還有許多鄉間小路,速限30的,開40公里也是違法,確沒有明顯標示,國家違法在先,豈能對民眾開單在後,本末倒置這句話說的正是~~

前面有網友說行人最大,哪都可以走,即便是闖紅燈別人都不可以撞你,我想你可以去日本或是美國這樣做做看,在台灣你可以在快速道路或是高速公路試,看看誰賠誰,法律必須保障守法的人,這是法律的重要功用之一,如果今天死者違法,生者就一定要賠償嗎?這種觀念完全有違法治精神,我們應以法為出發點,而不是以道德為出發點,如果事事以道德論處,我們訂定法律的意義何在?~~

這位大大 , 您真的離題了 , 您真的想太多了 !!
是否您可以想一下 , 停在停止線後面 , 是否有缺陷 ??
還是 , 這是一件很困難的事情 ??:confused:

sorry:D 我來亂入一下:p
Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，
其中有三個耳朵聾了，兩個眼睛瞎了，一個智能不足，
而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
看答案之前，請先看下一個問題。
Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。　
下面是關於這三位候選人的一些事實－－
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。
候選人A是富蘭克林•羅斯福
候選人B是溫斯頓•邱吉爾
候選人C是亞道夫•希特勒

而關於Q1懷孕的婦人如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，
那麼你就殺了貝多芬，因為她是貝多芬的母親。
===========================
原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上
本來我認為很好很有人道主義的答案
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒所以，不要用既定的價值觀來思考事物。

本來想針對這位偵探先生做冷處理的 , 因為有點白色恐怖的情況耶 !!
動不動就要調查人家的身家..:jolin: :jolin:
玩 BBS 怎麼玩到這副走火入魔的階段咧 ??
不是我怕啦 , 是說 , 這位先生根本不看內容 , 只看我的 ID 就反 , 我
不是很想進入這樣的口水論戰中 !!
而且 , 幹麻為了我這個小人物 , 隱藏自己的身分 , 去開了另外一個 ID ??
這不是很麻煩 , 而且 , 他不就是針對我這件事情才出現(自己卻犯)??

真的 , 停在停止線後 , 只是一個小動作 , 卻可以看見個人遵循規定
的模式 ... 如果一個人連這個簡單的小動作都無法做到的話 , 更沒有立場
批評他人是否循規蹈矩了 .....

不用牽扯到太高深 , 一般人可能不容易了解的事情 , 通常從小處就可以
看到一個人處世的狀態了 !!


PS. 為什麼要停在停止線後 , 因為前方是行人穿越道 , 也就是所謂的
斑馬線 , 這些是行人使用的道路 , 如果超越了停止線 , 對於要通過的
行人 , 有無形跟有形的困擾 ... 更甚的是 , 有些是直接停到斑馬線上的.
拜託拜託 ,請不要玩文字遊戲 , 因為我知道 , 有許多路口的停止線跟
斑馬線都還有一些空間 ...

這一輩子絕對都不超速,是一件很困難的事情嗎?
嗯!非常困難...:D

關於Q1...
到世上不被祝福而苦難一生的人,應是遠多於貝多芬一個.
凡事在做考慮時,以通則為準作廣泛的考量,會比較適當.
關於Q2...
用片面的資訊來評斷一個人,無異於瞎子摸象,得到的結論不一定符合需要,好比選領袖這回事.

其實我可以理解P&W兄為何這麼想，我們的法律常常是人民無法遵守的嚴格，諸如速限，停車問題等。當主政者不去思考為何會有這麼多人違規，而只是把罰金當成財源收入時，老百姓又為何要強迫自己去遵守那些不合理的規定（法律），如果說我常違反30%的交通規則，你認為我還會告訴自己一定要去遵守剩下內些70%的交通規則嗎？那有意義嗎？以你的標題來回答，沒有警察時我大多會越線，因為我不care違不違規，但是我不會超越到斑馬線上去妨礙行人的通行，因為那不道德！

試想一下每條路都有停止線嗎?沒有停止線的路又該停哪?或者停止線只有一條嗎?還是有兩條或是兩條以上,那車子又該停哪裡?另外停止線的位置是否正確,能夠有足夠的角度看清楚左右來車,不是每條路都有正確的標示,不是每個人都想要守法就能守法,這種烏龍事件在台灣多到不勝枚舉~~