與其注意鏡片還不如注意鏡架
我的眼鏡在民國86年配的

材質好像是什麼 S.FISH 6303新合金

除了被我曾經從身上(我身高約168CM,)掉下來過,被我大屁股坐到(我體重90公斤)

變形好幾次,但是自己調回來

其他都還沒有事,不過給鼻子靠的那個地方有綠色銅鏽出現(大概是我喜歡洗眼鏡時,整個眼鏡拿去泡水吧)


鏡片是塑膠,除了有幾道刮痕,倒是還好

只是鏡架因為常常掉常常摔,有點走樣,無法帶很牢固,只要頭彎下來就要開始扶眼鏡了

哥哥, 我知道閃光比較貴 :ase

我要問的是破四百的閃光鏡片應更貴嗎?

散光 跟 近視度數 這兩個都是有個臨界值......
over之後就是每跳一級就加很多錢... T_T
像我上上周去配Hoya , 非球面 , 樹脂 , 多層膜 , 1.71....
光鏡片就要5K....... T_T
看Hoya價目表也是over 1000度之後的價格跟1000度之前的有差...
Zeiss的更狠....700度之後就每跳100度就有差.... >"<

可否請教一下哪裡可作較專業的驗光呢?
總覺得一般的眼鏡行的驗光程序都滿草率的?

我覺得現在安全鏡片耐磨度提高很多很多呀，比起以前讀書時的安全鏡片根本是好太多了。我戴了一年的這個眼鏡竟然也沒刮痕.....我都是用洗碗精洗用面紙吸乾的....感覺硬度比以前好太多了.....高中時代的沒多久就磨了一大堆擦傷痕跡。

眼鏡是值得投資的.....想想看，你一天要透過眼鏡向外看多少時間？所以當然不能省啦。可以省得是那種時尚名牌框架，那個就又貴又不實用了

據小弟買了十幾副眼鏡 :flash: (真的不誇張...戴眼鏡六七年了每年都在買 = = 被老爸罵死了)的慘痛經驗

小弟投紫衣玻璃鏡片一票,玻璃的比較耐刮,但不耐摔,如果跟安全鏡片比起來,如果不甚摔到地上,一個是摔破,另一個最少是刮傷

仔細看的話其實玻璃的會比安全鏡片稍為清楚一點(個人的感覺),當然玻璃的會比安全鏡片重一些...也危險一些(如果是打球的話要嘛不戴眼鏡,要嘛戴隱形眼鏡...比較安全)

價格上的話玻璃鏡片比安全鏡片要便宜一些,然後玻璃鏡片耐熱(太熱的話會融掉喔~要當心別接近熱源)...安全鏡片則否(這好像是多講的 :shock: )

至於所謂的綠衣,紫衣或黃色(黃色的是黃衣嗎? :laugh: )則就看個人需求,不過建議用紫衣七層薄膜以上的鏡片...比較有防護功能(可以抗什摩死人骨頭線 :eek: ~紅外線啦紫外線啦...聽說還可以抗輻射喔!!不過都是聽店員在講的,實際的話請向相關單位查詢)

大家都聽過蔡司鏡片(很出名說),那請問有人有聽過塔洛鏡片嗎?

我早就這麼覺得了
驗光要找眼科才是標準動作
眼科醫生保證比眼鏡行的專業多了
不過配眼鏡不見得要在眼科配就是了
你可以拿著驗光結果到一般眼鏡行配

我用過兩個自己滿喜歡的
剛近視用的OA玻璃鏡片....使用壽命很久 品質也不錯

另一個是打電腦用的
在陽光下會變膜會黃色
在室內是黃色帶紫色(都彩膜)
店員是說這是防爆鏡.....(但是無法弄超薄 全框就不能裝)
目前覺得半框鏡比較好........

說到紫衣，五六年前配了一副眼鏡，老闆說是「紫羅蘭」鏡片，比較好，可是也賣我貴多了。
後來度數增加要重配，另一個老闆就說我之前用的是「紫衣」鏡片，比較貴。
再後來，弄破鏡片，我心理記著紫衣這個詞(本來連怎麼寫都不知道，看到這篇才懂)去找眼鏡行，一家說沒聽過，一般鏡片都是綠色的；一家說，那種的要調貨，等上幾天。問到第三家，才問到一個後天可以好的。
我也不知道這種鏡片哪裡好，只知道比較貴，通常又沒有現貨。 :P
一般都配綠的，拿你的眼鏡在燈光下看看反光的色澤，就可以看的出來。

所以有做激烈運動的朋友,在"做"的時候,盡量戴隱形眼鏡比較安全
:D