celeron 1.7Ghz cpumark=44？

怎會這麼低？
剛才試了一下 舊制程.18 celeron 850 OC 1.13
cpumark也有81.6阿！會不會搞錯了？

cpumark一向是P4的弱點
大概半年前曾經玩過P4-1.8AG(ES)
插在AOPEN 845(吃sdram的)主機板上
cpumark=102

應該是80-90之間,國外數據就如此.我的PIII-550(Soyo 7VCA-Pro133A PC133)就50分了.我在XP professional上,有background service,internet,browser page開(跑時mouse不碰),我的Celeorn 1.7(DDR333@GA-8SR533(SiS645))就82分.到98下大概就近90分(什麼都不開).
CPUmark99這軟體並不是很公平的,並竟軟體十分老,而且Pentium4跟之前的處理器有很大的不同,所以一定是PIII及K7具有極大優勢.而且P4的整數運算應該不差,但是遇到MMX石就很悽慘(好像被焉了-但Intel目地是要淘汰MMX指令集,以SSE/SSE2取代).Tomshardware對PIV有詳細的跟TB和PIII對照.
:D

SOCKET478的賽陽效能不如370的

prelude, 剛好我也要買同樣的平台, Celeron 1.7G + Shuttle MV42N
如果我買到了我也會測測看看是不是也是一樣的優秀成績.
我也會拿到我的 Asus P4B533-VM 試試看會不會真的是 CPU 的問題.
如果不是, 那 MV42N 真的是一塊 "便宜" 的笑能整合主機板了.

聽你在虎爛..
P4整數運算差是20個stage的pipeline stall時所帶來嚴重的penalty所造成的。
跟MMX有什麼關係?

用SSE/SSE2淘汰MMX?
這根本是性質不同的指令集。

要虎爛至少也先打個草稿。

C 1.3 跟 C 1.7不同核心啦!
C 1.3是Tualatin-256核心，C 1.7是Willamette-128核心。

Tualatin核心大概 1.2G左右就可以破百了。

Thunderhird核心的Athlon也是大約1.2GHz就破百(之前在A7V133上測大約105).