#37

#40

#2

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#1 2021-12-18

2021-11-17 核四未過2838億負債電費分攤　王世堅：每人1萬1千拯救生命

2021-11-14 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提

2020-12-28 台電未認列核四2,849億虧損？ 台電：無違法或財報不實



----------

2021~2025 公投已出爐

話說，核四為何不能開始[報廢]程序呢?

這問題可以問CHATGPT
不滿意回答的話可以換別的AI問。

核四為啥不能報廢？

ChatGPT 說：

「核四」（台灣的第四座核能發電廠，正式名稱為「龍門核能發電廠」）至今仍未正式報廢，原因涉及多方面，包括政治、經濟、能源安全與社會因素。以下是幾個關鍵理由：

1. 能源戰略與備援考量
台灣能源結構高度依賴進口（約98%），能源供應安全是重大國安議題。

即使核四未商轉，仍被部分人士視為「備援選項」，在電力短缺或極端需求下可用來因應緊急狀況。

一旦正式報廢，未來若能源轉型進展不如預期（如再生能源發展緩慢、天然氣價格高漲），將少一個可行的能源選擇。

2. 建置成本高昂
核四歷時超過30年、投入超過新台幣2700億元以上。

若正式報廢，這些投資將視為「沉沒成本」，對政府與民眾而言是一筆巨額浪費。

部分主張者認為應「完成使用或轉型用途」，而非直接報廢。

3. 政治與社會爭議大
台灣社會對核能態度分歧，核四成為重大政治議題，多次成為選舉攻防焦點。

曾經舉辦公投（如2021年核四重啟公投），雖遭否決，但顯示仍有相當比例民眾支持保留核四。

正式報廢需要政治共識，而非單一政府能輕易決定。

4. 技術與安全爭議
擁核者主張透過更新安全設計與驗證，可讓核四安全商轉。

反核者則強調核四設計過時、施工品質有疑慮（如管線埋設問題、外包廠商紀錄不佳），應全面停用。

由於爭議尚未有定論，政府多採取「封存」而非「報廢」策略。

5. 法規與程序複雜
一旦進入「報廢程序」，需要依《核子反應器設施管制法》等法規進行，耗費時間、人力、經費。

台電等單位也需承擔巨額後續拆除與核廢料處理成本。

總結
核四之所以至今未報廢，是因為牽涉「能源政策」、「沉沒成本」、「政治爭議」、「安全技術評估」等多重因素。政府選擇「封存而非報廢」，是為了保留政策彈性與避免社會衝突。但這種狀態也讓爭議延續至今。

如果你想了解未來核四是否可能報廢，或有無替代方案（如小型模組核電、再生能源進展等），我可以幫你補充。

歐盟執委會(EC)9人專家小組，2013年來台進行「核能電廠壓力測試國家報告」同行審查(Peer Review) 的現場訪查工作。同行審查報告指出：台灣四座核電廠通過此項壓力測試，整體而言，臺灣所執行的壓力測試實質係遵循於2011至2012年間在歐盟執行的壓力測試，其結果與相關歐盟壓力測試結果可視為相當。 歐盟同行審查認知下列事項：原能會根據歐盟壓力測試結果，以及對福島事故後其他國家特別是美國、歐洲與日本所採取行動，已發展一套全面性的作法，進行安全審查並認定須進一步強化安全的行動，以便對台灣所有核能電廠在極端外部事件與嚴重事故提供更好的防備。 假定能適切的屢行這些強化行動，並根據壓力測試範疇內所考慮福島事故類型危害的審查結果，歐盟同行審查注意到原能會並未發現台灣的核能電廠有任何安全相關而須立即停機的弱點。而且，台灣核能電廠似乎普遍採用高安全標準，且在多數域符合國際目前的先進技術實務。雖然如此，在某些特定的安全相關領域，同行審查專家小組仍提出明確的進一步改善建議。台灣受到極端天然危害例如地震、洪水(含海嘯)、極端天候狀況與火山影響的風險，遠高於世界上許多其他的地理環境，特別是遠高於進行核能電廠壓力測試的歐洲國家。基於此項事實，這些改善被認為具有正當性。Summary-EU Peer Review of the Taiwanese Stress Tests (中譯版，102.11.08) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
斷然處置：台電公司因應日本福島核子事故，擬訂「核能電廠機組斷然處置程序」指引，面對來自電廠外部大規模損害之複合式災害，相關救援設備、監控儀器及通信設施可能同時失效，建立完整的處置流程，提供核能電廠第一線人員迅速反應的準則，減緩與控制反應爐、圍阻體與用過燃料池喪失冷卻或完整性的威脅，在事件惡化演變成為事故甚或「嚴重事故」前，中斷事件狀態之繼續惡化。也可以說斷然處置措施是在現行緊急操作程序中，為防止機組狀況惡化到「嚴重事故」所新增之一「深度防禦（Defense-in-Depth）」處置程序。此亦與美國 NEI 12-06 Diverse and Flexible Coping Strategies （FLEX）Implementation Guide 之概念相仿 。
依據核一廠現行耐震與防海嘯的設計基準，既有的緊急操作程序書(EOP)與嚴重核子事故處理指引(SAP)，即可有效地應付設計基準地震與海嘯的衝擊，確保機組能夠安全停機。惟發生複合式災變時，如日本福島核子事故，現行的程序書無法完全涵蓋此狀況。因此，必須配合深度防禦的精進改善與廠內、外資源，擬定「機組斷然處置程序指引」，提供第一時間控制與減緩反應爐、圍阻體與用過燃料池喪失冷卻或完整性的處置程序，於緊急時，作為決策與操作的依據；在平時，則做為人員訓練與演練的規範，俾在災變時，對機組及時採取因應作為，防範發生爐心熔損、氫氣爆炸或用過燃料池喪失冷卻、水位等事件，以避免如日本福島第一核能發電廠一樣進入嚴重核子事故。

=================
另外,會寫在台中港蓋核污染物處置場表示你根本不懂台灣核電廠對核污染物的處置設計
也難怪,洗地只要中央廚房餵資料就好,管他對錯.

民進黨騙很大不相信專業

為什麼蔡英文這麼有把握不漲電價？原來因為是...
https://www.gvm.com.tw/article/31680
民進黨有把握10年內電價不會大漲！」
綠能雖然現階段價格比較高，但科技會進步，規模也會擴大，成本預期會下降。

蔡英文 不漲電價又同時廢核
https://anntw.com/articles/20160229-Vi9X

鄭麗君 台電藏電
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0...kr6s4R49ORVzPrm

民進黨立委鄭麗君今（25）日召開「核四停建、不會缺電」記者會，直斥台電做假帳，透過出力參數動手腳，低估發電能力，最大可達到1.7座核四。

鄭麗君拿出數據指出，其實2015年備用容量率可達10%到11%；到2016年備用容量率更高，甚至到2020年達20%。

(2025現在白天備載10%)


你去看民進黨非核家園的口號,有哪個工程背景的專業人士背書,都是文組說了算
現在驗證,全都是騙騙騙,專家意見.....不重要.


台灣為何陷入缺電風險？3個不願面對的真相 2017年的預測
https://csr.cw.com.tw/article/40257

非核家園夏季高峰缺電？　李敏：「2025年起，每年夏天都會缺電」
https://www.ettoday.net/news/20250514/2959975.htm

要做到什麽程度才叫安全沒問題這本身就很有爭議點，
有些人認爲只要有0.00000001%的核爆機率就危險。

大概要等到環保材質的化石燃料進不來, 核電廠才會自動重啟吧??

:stupefy:

核二廠爆炸事件
週刊報導「台電粉飾爆炸真相　核二重啟恐陷危機」

當年還核電廠
還拒絕公開調查.更沒有核安事故.照片.影片流出
這種公信力
怎讓大眾相信.台灣核安是安全的 :laugh: :laugh: :laugh:


台電調查小組預計6月完成肇因報告，調查結果送原能會審查，通過後才重啟2號機。

台電員工提供的事故現場照片，是否真的「沒那麼嚴重」，請社會公評

該員工還在信中爆料
「事發後總公司對內下了封口令，…..
企圖以輕描淡寫的方式淡化事故……，明明是一件重大的核電事故
台電公司為了要遮掩與淡化，是否為爆炸

竟成為台電官員向外界說明時的焦點，特提供現場災後相片供社會大眾公評」。

最後洩漏出
台電員工爆料的事故現場照

:yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

台灣核能最安全
桃園核洩至今還是管制區
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

#42


[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#138 2022-01-24

2022-01-22 重啟核四公投挫敗 立院朝野決議今年開始核四報廢作業

重啟核四公投案去年底遭遇挫敗，國民黨立委賴士葆提出「處理核四公投後的資產歸零」主決議案，要求民進黨政府對核四去留表態。
晚間朝野協商經濟部今年度預算時正式討論，最終朝野達成共識，要求經濟部今年起開始核四報廢作業。

----------

2025-05-14 1509

2021~2025 公投已出爐

還請問ID:kndd，核四為何不能開始[報廢]程序呢?

這個也很有趣:D:D:D

發燒新聞／朱立倫、黃國昌昔反核發言被挖　網嘆：政客的嘴騙人的鬼
https://youtu.be/3tXgcnG15bc?si=eMwO9C7zt-TKRGGg

311之後台灣這堆政客就是跟風反核
一堆只看眼前支持度的廢物
藍白綠全都一個樣
白的全部人 藍的朱立倫 侯友宜 郝龍斌等一大票反智的智障領頭人
導致現在也沒立場好好論述

不只能源議題
其他議題也都一樣
都能翻出自打臉的今昔說詞