我海外沒工作, 其實我覺得簡單點, 就設定一個海外最低金額(然後工作再往上疊加).

譬如借用你說的資料, 乾脆把800設定為底線, 海外工作繼續往上加, 就這麼簡單.

但兩個原則踩死: 不准斷, 如果超過一定時間, 甚至不能補(免得有人等到需要才補), 如何?

接受就做, 不接受就滾.

做了, 台灣的人就不要叫, 國外生活如何, 不用台灣的人來"關心."

你覺得稅繳的多，比較沒錢的也那樣認為。

個人是不覺得繳稅是義務那種，看那些自以為菁英狗政客嘴臉更那樣覺得
你有本事節稅不報也是你厲害。

但是對那種故意開後門像健保就是看了很不爽，待國內的是無法斷保，你失業時候也是催繳。

另外還有那不公不義的國民年金才是最垃圾，這其實應該正名失業稅才對。收不到有錢人的錢的只會剝削普通人和真正窮人。

政府之前是不是有過一次豁免欠繳健保費的低收入戶
讓他們可以歸零1次所欠健保費金額 重新去看病

以前有鎖卡害人無法看病，後面就改掉。
這個會催討的，撇除無行為能力，只要你有工作遲早都是要補上，給出國的斷保復保功能本來就不公平。
現在低收入戶那邊有另外補助這塊，跟我們不一樣

健保這制度是好的，少數覺得繳錢給別人用也無所謂，這比捐錢給什麼慈善團體還有用。
生病時候沒錢看病是真悲慘。

不過規則留後門，還有一些亂搞真的有時候看了也挺不爽。

我也賭爛國民年金, 這個毫無邏輯的東西, 只是為了補牆.

至於繳稅, 本來就是國民義務! 你怎麼認為是你的事情, 身為國民, 一定要做, 就是義務.
我不爽的是已經繳納稅務, 但輔助上還有所謂的"排富條款."

任何補助, 是因為達到某個特定條件而產生, 居然會因為"你有能力自行處理就不給予?"
那同樣邏輯, 我有能力自行處理很多事情, 是否就可以看用到哪幾項福利才來繳錢?

那就不是繳稅了, 而是定期定額買斷服務制... 跟買Google Cloud沒有區別.
那就不要上升到國民義務這個程度, 如果純粹用金錢來考量, 就不要用道德來綁架.

節稅是另一回事, 但這是我賭爛台灣強押勞動力, 卻輕收資產金融類.
多少人辛苦工作收入, 不如去搞房地產跟金融.
我另外有提工作例子解說在前面篇幅, 所以這裡不重複了.

目前幾乎所有的情況, 都符合我說做什麼, 會有什麼結果.
所以我說這種觀念的不正確, 這句話是正確的.

別問我改善方案, 有些劣根性要怎麼救, 我不會知道, 更不會知道錯誤的觀念不改, 要怎麼救.

... 錯誤的觀念不改, 我覺得就不必要救了, 離開.

我必須說我的劣根性就是偏向於捨棄法, 不論來源如何怎麼造成這個性格, 但如今單身狗或許是因此.

:laugh: :laugh: :laugh:

你前面不是說要申報國外所得，
我以為你是要依收入級距收健保。

如果開後門可以幫助到真正的窮人，那也就算了
可惡的是替權貴開後門... :sleep:

... 我最衷肯的建議: 什麼事情, 什麼對象, 都不要開後門或漏洞, 後患無窮無盡.

要補助, 另外開補助(加上審核), 但不要開後門/漏洞/或使用減免法.

輔助/協助的效果, 跟任何降低壓力的效果, 完全不同.

前者會救起來真正該救的人, 後者會讓各種人都想擺爛(只要不是做自己所愛的原動力).

海外所得申報是不可能的，國外相關機關不會理台灣。要求自己申請文件證明，如果申請來自己用 word 重打再改數字，也無法判定真偽。最後只是防君子不防小人。

除非和國外簽定稅務合作協定之類的，才有可能要求申報海外所得。