看領導風格吧!!
有些領導很注重數字的細節!

完全不能隱瞞!!
特別是重要的事情，如開會時董事長詢問帳上有多少現金!!
財務部門主管回報，有1個億!!
但是給董事會的報告卻有 3個億的數字!! 後面詢問多次才說，其中有兩個億是擔保放款準備，不能動用。
這種回報被釘在會議上，沒甚麼大不了，
只是他的股東在旁邊嘲諷董事長不清楚狀況，就比較令人好奇!


當然有些領導就很信任下屬，開會回報進度走個過場
會議書面報告跟口頭報告不一致，都採用口頭報告為準
大家都開心!!



------------------------
花蓮縣預計疏散撤離人數8259人，均為花蓮縣府在9月25日提報，包括土石流、大規模崩塌、水災、易成孤島地區等4類災害的保全戶人數總計。上午報告花蓮縣預計撤離人數5082人及實際撤離人數3064人，也均依據花蓮縣府重新檢視後，於EMIC（災害防救資訊系統）所提報數據
-----------------------
口頭報告
說3064就3064

前面的數字都是預計，
預計與實際不符，請以實際為準，
差距不用管

有些領導重視數字細節是因爲他本來就瞭解，
但是對於完全沒有概念的東西就很容易被唬。
比如我在前公司就遭遇過公司老大對法律事務不懂，
所以賠償金（預估敗訴成本）被多加了兩個零，
單純民事賠償冒出一個五年徒刑也只能點點頭。 :fear: :o

兩個00?!!!

這我能理解，被抓到，就說不小心把小數點給去掉了
沒被抓到，就......

心照啦!

哪來的跳針呀，你真的有看影片嗎？

總統的第一個問題是「總共預計要撤離多少人」，縣長的回答是「哎，我們就是撤離3000多個，這是全部撤離的」。

請問縣長的回答，是真的有回答到總統的問題嗎？

所以人家才要再問一次，確認縣長的答案，是不是就是正確答案。

如果縣長能夠精準回答，標準答案應該「總共應撤離○○人，目前已撤離xx人」這不是非常簡單明確嗎？就算不能這麼制式標準回答，那麼縣長的回答，可以明確的針對問題回答嗎？


還有，這是10月1日的新聞，其實當天颱風，既沒有登陸，也沒有影響太多區域，而需要撤離的，主要是山區及偏遠地區民眾，當天有符合需要撤離條件的縣市，應該不會超過四個，不是所有縣市都需要去問撤離狀況的。

搞財務的都會清楚，很多數字

後面還會核帳，軋計，勾稽!

差距數，都要提出原因說明!! 如套用會計準則調整.....

但如果是銷售預計數字，那就隨便了!!!
原本的營運計畫，預計每年營收10個億，實際當年收3000萬

明年預計增長20%，還是12個億!!!!

真她 娘的 張口就來

當時法務長的目的就是想誇大敗訴成本嚇董事會不要逼他去應訴。 :laugh: :stupefy:

960+110都能變成960110了... :laugh: :laugh:
端木正（1970年1月23日—）
曾任臺北市政府廉政透明委員會委員
台北市會計師公會會計審計委員會執行長

我是認為事情分大小!!

人命關天的事，數字精確，再次甚至多次確認有無疏漏，沒毛病!!!

痛罵台灣綠營執政當局，也沒毛病!!!

(順著你的話(刻意修理)，來討論...)
修理不成...以今上的個性來看，中央災害應變中心的人，可能要倒大楣了... :laugh:

有些老大，問話的確是暗藏殺機啊
是說看影片，今上的問話態度來看，那可真是要好好應付了...

這種老大不好搞(這種給人感覺問話蠻有耐心，但又暗藏殺機的老大)
我覺得直接發脾氣的老大反而好應對...

這件事，我是比較關注，作答的人的反應這部分

沒這麼嚴重啦... :laugh:

在台灣，罵政治人物算日常
噴政治人物也是理所當然的...
現在已不是把當官的當父母官的時代了...
民眾也不應該再用""聖人不出，奈蒼生何"的心態來看

這個不行，咱就換...(怎...好像在選秀...哈)