https://healthmedia.com.tw/main_detail.php?id=53170
https://www.santen.com/tw/healthcar...check/eyestrain
27吋換42吋可以緩解睫狀肌長時間收縮帶來的不適，如果能調整為更長的觀看距離會更好

可能是閃爍吧?
以往LCD較沒這問題
後來會有不閃屏應付閃爍
同樣24" 1080P
我用BENQ的感覺比我弟的acer舒服

我在2017年用SONY的43吋之前用的是三星的43吋。
三星的43吋看影片時畫面艷麗可是長時間工作看就很不舒服，可能太刺眼，眼睛容易疲勞。
SONY就完全沒這種問題，所以我相信SONY調教功力還是有差。

什麼時候索尼是三爽可以比擬的？

兩個根本不同級數

尼特，nit，是 cd/m^2
所以螢幕的總發光量可以看成 螢幕面積 X cd/m^2 。
照你的原計畫買更大 42 吋的 OLED，
同樣亮度下總發光量會更大更刺激眼睛。
所以我還是建議先調低亮度試試，
確認之後再來決定螢幕要怎麼買。

我電腦桌深度60公分，擺過55" OLED TV沒問題
看電影、玩遊戲才用全螢幕，可以躺在椅子上爽爽看
此時眼睛距離螢幕約1.5米左右

至於上網、文書，我都是用視窗模式
大約27"左右的大小，這樣畫面才不會太高、脖子酸
左右也不會寬到需要轉頭去看
此時眼睛距離螢幕約0.5米左右

27" 1080P的點距跟55" 4K差不多
可以想像成4台27" 1080P螢幕無縫拚在一起

至於眼睛痠累原因只能你自己找
既然你亮度調成很低，應該不是過亮造成
那尺寸、點距、是否PMW調光等等
還有LCD是偏光膜處理過的畫面，先天就有可視角問題
以前版上還有人說非EIZO螢幕有種彩虹顆粒質感看了不舒服

尼特確實是單位面積下的光量
但不是總發光量這種理解方式

舉個簡單的例子，晴朗白天戶外的藍天動輒上千尼特亮度
請問每個人出門看到超大的天空+上千尼特亮度
有人因此眼睛瞎掉嗎??整片天空的亮度又不會全部集中灌進你眼睛

該網友說的120尼特我不知道是否有用儀器量測過
但120尼特確實不算太亮
以一般PC螢幕250~300尼特的最高亮度來說，大概只開一半

不過螢幕亮度是要看環境的，類似對比度的概念
例如電影院全部關燈，全黑下就算電影亮度不高也還是沒問題
我個人房間也是沒有很亮，所以我上網文書用的模式亮度更低
記得以前用校色器量過，50~100尼特左右
類似室內燈光下，比A4白紙的亮度還高一點點這樣

另外，以前我都用SONY TV當PC螢幕
就是因為可以亮度調很低，色彩還不會跑掉
其他三星、BenQ TV都不行
尤其三星TV PMW調光在亮度最低時閃爍最嚴重
SONY的高頻PMW調光雖然也會閃，但肉眼難查

不過換成LG OLED TV之後，才是護眼的極致
0Hz完全不閃爍，完全不使用PMW調光
可視角度比IPS面板還好，也沒有偏光膜處理過
鏡面螢幕整個就是純淨、通透，低亮度下跟看書本一樣感受

變化還真大
難怪還是很多長輩有日牌迷思
不過現在電視已經是消耗品，TCL這類CP值高的牌子會成為大宗也不太意外就是。

以我的工作, 在和美國, 英國, 日本, 韓國工程師合作的情況下, 我還是會選擇買日本品牌
如果你去過世界上很多工廠後, 你再也不會相信產地不重要的鬼話. :think:

日本人確實比較龜毛，聽說像Sony對代工廠就很多要求

但可惜日本失落數十年，早就沒有以前的品質
新一代年輕人都活的很辛苦，哪還有多少職人精神
而且連一堆大公司都數據造假，看看近期日本車狂出包

日本5車廠涉安全測試造假 豐田、馬自達違規車暫停出貨
https://news.pts.org.tw/article/698358

以前Sony是技術的Sony，CRT時代各種黑科技
但過度重視畫質導致輕忽LCD這種低劣畫質顯示器的發展
在LCD靠著便宜輕薄等等特性橫掃市場時錯失先機
等到逼不得已拿台灣、韓國LCD面板生產電視時
只能靠自家影像處理晶片撐場，不過效果有限

曾看過分析，各國生產都有各自優缺點
日本敗在太過追求品質，很多產品成本沒有競爭力
沒有競爭力就沒有銷量，沒有銷量就沒有足夠的資金研發
這種惡性循環就會導致技術、品質逐漸走下坡