吵安全問題是沒用的，台灣人 或 華人 的思維就是還沒遇到=不會遇到，這個思維普遍存在各大安全議題上，大到建築工地，小到安裝冷氣，都是出事了才會開始檢討。

台灣根本問題還是土地稀缺的問題，不管是電廠無法離城市夠遠，以及合適的核廢料處置場所。

而擁核者的核心思想 便宜 這個招牌，是不是真的便宜還是未知數，時至2024他們的中心思想還停在幾十年前台電定的核能電價。

假設核電真的便宜個20%好了，核四提供總電量10%，總成本僅降 2%。

在乎電價的人，節約用電 或 努力工作 真的比較快。

--
講個現實的，核四若動工，10年後不知道能不能動。
賴神若再當個八年，保守估計18年後看看有沒有機會。
吵核能說真的，已經是無望的東西，我個人感覺是政治導向。

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#21 2021-12-21

2021-12-20 核四將進入資產認列？經長：盡快展開內部及地方溝通

2021-12-19 核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失

但是台電內部對於「繼續資產維護」並不認同，依據IFRS國際會計準則，當資產確定已無價值時，應一次予以認列處理，
因此，這筆錢沒有理由繼續讓台電揹著。且每年留那麼多人力維護核四廠，無疑持續浪費，增加成本，應盡快認列為相關損失，不要再拖。

台電先前與經濟部討論過幾個核四資產處理方案，包括「電費分年攤提」、「核四資產特別條例」、「發行特別公債」等，不過各有難度，至今尚未擬定確定採用方法。

如果採電費分年攤提，扣掉資產設備出售與活化，剩下的金額打入損失。依規畫可分20、25、30年等不同年限，依此估算，
每度電價分別要漲0.058、0.047與0.039元，每戶平均1年會多付156到228元。因事涉電價調漲，官方與台電都很忌諱。

-------------

期待2022 能看到核四正式執行的攤提計畫，以符合國際準則的方式來處理公眾資產，好發揮人民公僕的效率讓現在的民眾開始負責，少點負擔給後代!!

核能跟燃煤天然氣一樣靠熱力發電，他只是用海水散熱，等於是海洋加熱器，一樣造成溫室，並非什麼多環保。

核能也沒被納入綠能。

怎麼打？
風力發電可以用比較高的價格要求技術轉移，
核融合當然也可以比照辦理。

立法院現在民進黨又不佔多數。
當初陳水扁停建核四又不得不復建，
就是立法院的作用。

又一個在偷換概念了...恐嚇台灣人...塔綠班的行為
如果地震能摧毀核電站...那6都倒下來的房子大概也壓死9成的人了...

現在直接沒電可用才是自殺行為...
我寧願死在可能會發生的核災...也不願意現在立刻就沒電可用

PS.很好奇311大地震如果發生在台灣...不知道會倒掉多少房子...
核電廠不知道又會怎樣...

反核人士只會説，如果地震怎樣怎樣，如果核災怎樣怎樣...
但...廢爐渣非法掩埋危害台灣的進行式中卻不敢吭聲...

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#206 2022-07-08

2022-07-08 「歐盟將核能列綠電」台可重啟核能？王美花：新北不給蓋

2022-07-08 歐將核能列綠電 經部：台灣重啟需過兩關
歐盟議會通過歐洲聯盟提出將天然氣和核能投資列入永續綠色能源的議案，引起國際關注。

2022-07-08 新聞分析－歐韓能 台有核不可？
正當歐盟及鄰近韓國、日本都在務實檢討能源配比時，台灣卻堅持朝2025年非核家園的目標前進，
針對電價調漲後，工商企業口徑一致要求重新思考延役核電的聲音，卻充耳不聞。

PS.
核四攤提計畫已迫在眉睫，望長年的歷史[成果]盡早讓民意負責

沒關係，倘若再有哪個傻逼發類似的廢文，我再貼 :laugh:

311嚴重的是海嘯...地震在陸地造成的損害就一般

死於地震本身的人僅占極少一部分，總共90人。其中大部分是房屋構建掉落、山體滑坡或天花板墜落所導致，也有因恐懼而墜樓的罹難者。[11]也有不少人被壓死、被瓦礫掩埋致死或是被燒死，這些也大多是巨大海嘯襲擊所致。[10]此外有不少老人是因為居住環境不衛生或寒冷而罹難。

台灣東部因為海底地形的原因,不容易有海嘯....有的話,得是上百公尺的超級海嘯
基隆宜蘭那邊倒是有機會海嘯...但是那方向的地震少

台灣都用鋼筋水泥蓋房子,偷工減料也不像中國那麼誇張
再來一次921,死亡人數也不會那麼多了