一個家裡有身障小孩的開車(有身障停車證)的家長路過......

我有拿到小孩牌子, 但很少停親子車位, 因為我認為即使同樣是有小朋友的開車者裡面.
我的照顧能力, 帶小孩子走過停車場的能力, 以及注意力跟關懷, 應該遠勝一票不專心的.
即使他們是真正父母, 但他們或許盯著手機...

讓給他們停好了.
===

全世界社會都有一個問題, 就是制度要當作解方, 但問題是一定有人不是用, 也一定有負面.
這裡講的是檢舉魔人, 我說的難聽點, 問題其實是執法單位, 並不是檢舉魔人, 原理很簡單.
=> 我不相信執法單位無法pin point檢舉魔人.
(這麼多選擇性執法, 千萬千萬不要跟我說台灣任何單位有完全匿名這種鬼話)

問題在於你評估對方是檢舉魔人, 而且有太多[無效檢舉]後, 你該怎麼去處理?
有效檢舉, 那這種魔人要歡迎啊! 知法合法執法還留有證據, 簡直就是典範, 比最近...
咳咳咳~

但如果是無效檢舉, 某一個比例上的浪費了資源的, 有什麼反制措施嗎?
而最重要也最後的, 是怎麼保證真正執法單位(也就是警察)的人民信任度?
相信他們不是故意剃除亂來的檢舉魔人? 而是剃除真正亂來的那些?

然後, 就是對[無效檢舉]的魔人, 要有什麼處罰?

我認為道德與社會理解要在法律之上, 法律是道德的最低下限, 而濫用法律的人, 基本上沒有道德.

合理使用法律 VS 濫用法律, 這界線要訂出來, 然後要去審核, 要有處罰, 而不是無限濫用法律權力.

龜車問題其實也是一樣的, 如果駕照重考檢測到一定密集度, 那種不敢開的爛咖就會少很多.
(但全民就要負擔增加考試次數, 然後一起享受路上合格駕駛者佔比高的優點)

無照駕駛, 可以槍斃好了... (可能又有人說我瘋子或菁英, 說真的這種明知故犯, 唉...)

道德哥你好

交通檢舉從來就沒有獎金

違規仔你好

從來就沒有交通違規檢舉獎金 所以說台灣人好騙就是有你這種人

交通違規我倒是不會，我超愛科技執法，但的確在兩性關係的道德需要加強。

因為有人的價值觀就是不相信會有人無償做事

防檢舉魔人！「廢交通違規檢舉制」提案過門檻 交通部回應了
-2023/11/09 中時
https://www.chinatimes.com/realtime...62-260405?chdtv


提案廢除「檢舉達人」過連署 交通部：滾動檢討
-2023-11-09 11:04 聯合報
https://udn.com/news/story/7266/7561979