一開始的人設跟她本性差太多
所以很早人設就崩了就乾脆放開
反正老早就有小孩了自然玩得開
再說混夜店的就算呼個麻也沒啥好奇怪的

你拿兩個最不好規範的舉例來做規範肯定會出一堆問題

怎麼去定義 「成癮」就有很大的模糊空間了
更別提那個 到現在都還稱不上有規律的腦部變化
腦部變化 會受當下的狀況影響而改變
使用時一個狀況 受檢測時另外一個狀況 是沒辦法作為證據的

所以現在台灣對於這類狀況都是用 藥物濫用去送辦

但是按照你的邏輯來說
那些醫院每個開手術的全都不用開 當場槍斃就好
（手術要用嗎啡麻醉）

你連自己在說些什麼都不懂了 要你再重複也是強人所難 :yeah:

我也來講幹話
我覺得幹話講超過三次，就應該拉去槍斃。



幹，我用掉了一次。 :laugh: :laugh: :laugh:

因為你也是頭腦不好, 上述要的是那個邏輯上的成立, 細節上交給專家去研議.
說這樣能懂嗎?
至於腦部變化你錯很大, 這是可量測的也不是你說的方式, 所以一看就知道你缺啥.

槍斃這字眼很強烈, 是要去凸顯這邏輯篩選後的難以救回來性質, 終身監禁/槍斃.
特別是後者會開始變成為了癮頭而做出產生社會"他人人身可能"有的損傷(甚至性命).

所以你要當聖人, 你可以去擔; 我是一個比較實話實說的人, 篩選後, 救不回來.

其實我很喜歡iRobot那部戲, 但不太喜歡男主角, 這是題外話.

有一些電影凸顯邏輯設計下的優點以及可能有的意外缺點 (或邏輯漏洞).
但都是組成了邏輯為主, 其餘設計為輔, 按照邏輯去生成.

AI三大定律, 然後設計了思考系統(電子), 然後設計了感應系統(電子).
這樣機器人可以去接收外界資訊(環境資訊)後, 可以智慧的去邏輯推演.
最後加上機械與動力系統, 讓機械可以成功地把反映都運作產生效果.
===

至於毒癮者的處理, 也是要先有邏輯, 篩選出他們裡面, 什麼人可以挽救, 什麼不行.
然後生物的, 化學的, 社會行為科學的, 圍繞那邏輯一層層去討論, 然後形成政策.

所以說, 上面幾個網友真的是頭腦不行, 完全不曉得很多該正確運作的規範產生過程.
說實話多數技術設計者, 應該都會懂.
===

一個機械, 會處在什麼環境, 做什麼事情, 然後圍繞那個邏輯後, 開始設計需要的.
一個工廠, 主要目的是什麼, 所處環境是什麼, 然後圍繞那個邏輯後, 開始規範設備.
一個有頭腦的人, 就是先處邏輯, 然後再找專業的人, 把其中一個個細節補上.

奧本海默.

我也很好奇.
國外機車都可以騎上高速公路.
立法院也三讀通過了,偏偏交通部就是不開放

靠 別跟我搶

XD, 我也用掉一次了。 :laugh: :laugh: :laugh:

因為地狹人稠容易出屁孩

所以不開放重機上國道

結案

快跑~~~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

只會哭沒用吧
大家都知道有毒癮有多難戒
節哀啊
還好提早發現
對小孩也好一點

國外朋友也認識不少，沒聽過有人大麻戒不掉的...
想放鬆的時候用，生活忙碌的時候根本沒人會想到這件事...
沒聽過有甚麼戒斷症，當然每個人體質不一樣，
有甚麼經驗，願聞其詳。eyes:


:roll